Liderii militari americani contrazic public afirmația lui Joe Biden că nu l-au sfătuit să lase trupe în Afganistan

Pe parcursul Interviu cu ABC News pe 19 august Domnule Biden El a insistat că consilierii săi militari nu s-au certat împotriva ieșirii din Afganistan în întregime.

Deci nimeni – consilierii tăi militari nu ți-au spus: „Nu, ar trebui să păstrăm doar 2.500 de soldați. Situația a fost stabilă în ultimii ani. Intervievatorul l-a întrebat pe George Stephanopoulos.

Nu. Domnul Biden a răspuns.

Bine. despre.

Trei înalți oficiali americani au depus mărturie în fața Comitetului pentru servicii armate al Senatului în Congres astăzi: secretarul apărării, Lloyd Austin, președintele generalului șef al statului major, Mark Milley, și șeful comandamentului central al SUA, generalul Kenneth McKenzie.

Atât generalul Milley, cât și generalul McKenzie au declarat comisiei că credeau că Statele Unite ar fi trebuit să păstreze 2.500 de soldați în Afganistan.

„Nu voi împărtăși recomandarea mea personală președintelui, dar vă voi da aprecierea mea personală”, a spus generalul Milley.

„Estimarea mea a fost că ar trebui să menținem o stare stabilă de 2.500 de soldați”.

„Împărtășesc această evaluare”, a spus generalul McKenzie.

„De asemenea, am părerea că retragerea acestor forțe va duce inevitabil la prăbușirea armatei afgane și, în cele din urmă, a guvernului afgan”.

Generalul McKenzie a spus că l-a sfătuit și pe fostul președinte Donald Trump Pentru a menține nivelul trupelor la 4.500 în toamna anului 2020.

Când Biden a preluat funcția în ianuarie, a moștenit un acord cu talibanii care a angajat Statele Unite să părăsească Afganistanul până la începutul lunii mai. Generalul Milley și generalul McKenzie au criticat acordul, spunând că acesta afectează negativ performanța armatei afgane.

Președintele a ajuns să prelungească termenul până la sfârșitul lunii august. Odată cu retragerea Statelor Unite și a aliaților săi, Talibanii au invadat rapid țara El a preluat controlul asupra capitalei, Kabul.

Aproximativ 120.000 de cetățeni americani și afgani eligibili pentru vize au fost evacuați cu succes pe fondul haosului care a urmat. Lăsând mii în urmă.

În conferința de presă de astăzi de la Casa Albă, secretarul de presă Jen Psaki s-a confruntat cu întrebări presante din partea reporterilor care au împins-o pentru numele oricărui consilier militar care i-a spus lui Biden că ar trebui să retragă toate trupele.

Un reporter a adus remarcile președintelui într-un interviu ABC, spunând că par să existe „inconsecvențe” între declarațiile sale publice și „ceea ce spuneau generalii”.

Doamna Psaki s-a referit la un comentariu diferit de cel al interviului în care Biden a spus că sfatul pentru el a fost „împărțit”.

Președintele a precizat clar că sfatul a fost împărțit. Ea a spus că nu a specificat ce i-a transmis fiecare persoană în sfaturi private.

„Ceea ce ar trebui să știe poporul american este că președintele va primi întotdeauna un set de sfaturi. Cereți sinceritate, cereți sinceritate. Și în orice scenariu, el nu caută un grup de bărbați și femei, da.”

Terry Moran de la ABC News a menționat că generalul Milley, generalul McKenzie și comandantul forțelor americane din Afganistan, generalul Austin Miller, l-au sfătuit pe Biden să mențină o prezență de 2.500 de soldați.

„Deci cine din consilierii săi militari i-a spus că ar fi o idee bună să-i retragem pe toți?” A întrebat-o Moran pe doamna Psaki.

Ea a răspuns: „Nu voi intra în detalii specifice despre cine a recomandat ce”.

„Au fost recomandări făcute de un grup de consilieri ai săi”.

Doamna Psaki a subliniat în continuare diversele justificări ale lui Biden pentru părăsirea Afganistanului, inclusiv riscul ca o luptă sporită cu talibanii să-l forțeze să intensifice prezența trupelor americane.

Dar spui aici că consilierii militari ai președintelui au spus că ar fi acceptabil să retragă toate trupele? Va fi bine? Presiunea Moran.

Doamna Psaki a răspuns: „Nu asta am spus.”

„Ceea ce am spus a fost – cred că nu ar trebui să renunțăm la asta nimănui de aici. Vorbim despre faza inițială, după 1 mai. Nu vorbim despre recomandări pe termen lung.

„Nimeni nu a spus, peste cinci ani am putea avea 2.500 de soldați și asta ar fi durabil”.

Moran a continuat să o întrebe.

Președintele a retras toate forțele americane. Spuneți că au existat lideri militari care i-au spus că este o idee bună să retragă toate forțele americane ”.

„Generalul Milley, generalul McKenzie și generalul Miller au spus altceva. Dar consilierii militari superiori ai președintelui și alții ale căror nume nu le-am numit, i-au spus:” Sigur, putem scoate pe toată lumea „.

Dna Psaki a protestat: „Nu așa se desfășoară aceste discuții”.

Este o evaluare a riscurilor pentru fiecare președinte despre ceea ce este în interesul Statelor Unite, al armatei noastre și al interesului nostru național.

Dacă am fi ținut acolo 2.500 de soldați, am fi mărit numărul trupelor, am fi fost în război cu talibanii și am fi avut mai multe victime americane. Asta era o realitate. Toată lumea avea clar despre asta.

„Există unii, după cum demonstrează oamenii care asistă astăzi, care au considerat că ar fi trebuit să o facem. Aceasta nu este decizia luată de președinte”.

S-a adresat unui alt reporter, Weijia Jiang de la CBS News, dar interogarea a continuat.

„Ar putea fi util dacă ne-ați putea spune, ce vrei să spui prin„ împărțiți ”? Ce s-au împărțit?”, A întrebat Jiang.

– Ce este atât de confuz la asta? A spus doamna Psaki.

Ei bine, fie unul, fie sfătuiau 2.500 de soldați să rămână pe pământ, fie doi, cineva îi sfătuia că trebuie să fie zero, a spus Jiang.

Secretarul de presă a răspuns: „Ei bine, Weijia, cred că este important pentru poporul american să știe că aceste conversații nu se întâmplă în alb și negru”.

Aceste conversații sunt despre o serie de opțiuni, despre ce evaluări ale riscurilor sunt legate de fiecare decizie. Și, desigur, există oameni care fac un set de recomandări despre cum ar putea arăta calea corectă înainte.

„Nu le voi separa aici. Sunt conversații private și sfaturi adresate președintelui. În cele din urmă, indiferent de sfat, este decizia sa”.

În timpul ședinței de congres, generalul Mielle a fost, de asemenea, întrebat despre această chestiune Acțiunile sale din ultimele luni ale administrației Trump, așa cum este descris în cartea recent publicată Pericol.

În carte, autorii Bob Woodward și Robert Costa spun că generalul Milley era atât de îngrijorat de posibilitatea ca domnul Trump să declanșeze un război cu China înainte de a părăsi funcția, încât l-a chemat pe omologul său chinez, generalul Li Zucheng, pentru a-l asigura că Statele Unite nu l-ar ataca. .

„Ești citat în cartea lui Woodward că îi spui comandantului șef:„ Dacă vom ataca, te sun mai devreme ”. Este corect, general Millie? ”, A întrebat senatorul republican Dan Sullivan.

– Lasă-mă să-ți spun ce am spus deja, a început generalul Mielle.

„Deci, nu este adevărat? Sper că nu este așa”, a interveni domnul Sullivan.

„Ceea ce am spus este că, dacă există un război, dacă există un atac, vor exista o mulțime de apeluri și tensiune înainte de timp”, a spus generalul Meili.

Comunicam cu omologul meu chinez – apropo, la instrucțiuni – pentru a calma situația. Și i-am spus că nu vom ataca, președintele Trump nu are intenția de a ataca. I-am spus asta iar și iar.

„Și i-am spus:„ Dacă există un atac, va exista o mulțime de comunicări înainte și înapoi, iar sistemele dvs. de informații o vor prelua ”.

Woodward, unul dintre autorii cărții, a apărut la CNN după mărturia generalului Milley.

„Prin raportul dvs., cât de aproape sunt Statele Unite de un fel de conflict militar?” a întrebat gazda Jake Tapper.

„Întregul punct al lui Millie”, a spus Woodward, „este că neînțelegerea este sămânța războiului”.

„Când toate acestea vor fi spălate, cei care spun că generalul Mielle a fost de fapt un trădător în ceea ce a făcut, cred, îi vor dat scuze generalului”.