Retragerea acestui judecător din Ohio va semnifica sfârșitul alegerilor corecte în stat? | Ohio

FSau anul trecut, Maureen O’Connor a fost practic singurul lucru care i-a împiedicat pe republicani să-și consolideze controlul asupra legislativului statului și asupra delegației Congresului. Cu câteva săptămâni în urmă, ea s-a retras din slujba ei de judecător șef al Curții Supreme din Ohio (Ohio necesită judecători să se pensioneze la împlinirea vârstei de 70 de ani), reducând astfel probabilitatea ca Ohioienii să primească o hartă electorală corectă în orice moment în viitor.

în Șapte Separat prevederi Anul trecut, O’Connor – un republican înregistrat – s-a alăturat democraților și a servit drept vot decisiv care i-a împiedicat pe republicanii din Ohio să adopte hărți pe care le denaturaseră atât de grav în favoarea lor. De fiecare dată când Curtea Supremă a răsturnat hărțile, republicanii s-au întors cu un plan care era mai favorabil democraților. Niciunul nu a trecut de ședința de judecată.

Confruntarea dintre O’Connor și liderii legislativi ai statului a fost una dintre cele mai semnificative bătălii de redistricționare din America. A dezvăluit o schemă nesăbuită a legiuitorilor de stat pe care să o ignore Alegătorul a fost de acord Măsuri pentru reducerea manipulării partizane severe. El a subliniat rolul auxiliar pe care instanțele de stat l-ar putea juca în prinderea fraudării circuitelor – pe care Curtea Supremă a SUA l-ar putea anula în întregime într-un caz viitor.

În cele din urmă, însă, republicani În legislatura statului a câștigat confruntarea pur și simplu terminând cu ceasul. Ohio a trebuit să aibă o hartă pregătită pentru alegerile de anul trecut și să pună în aplicare districtele planificate atunci când nu exista alternativă (spre deosebire de alte state, Curtea Supremă din Ohio nu are voie să deseneze o hartă).

„Am fost oarecum surprins că făceau ceea ce fac, ceea ce oferă”, a spus O’Connor într-un interviu la începutul acestei luni, la doar câteva săptămâni după pensionare. „Și [then it] A devenit destul de clar că nu aveau de gând să facă asta.

Acesta a descris actualul proces de demarcare ca un „mecanism de cenzură cu un singur partid, autosusținut”.

— Asta e, spuse ea. „Dacă raioanele sunt trase în așa fel încât să ai o supermajoritate în legislativ, vei putea guverna Ohio Prin prisma aceea.”

Apoi, când au loc alegeri cu acele hărți, ele vor continua. Vor fi aleși aceiași oameni și vor avea aceleași agende și vor avea aceeași cale înainte.”

În 2022, a spus O’Connor, alegătorii din Ohio și-au ales reprezentanții în legislatura statului și în Congres sub o „hartă neconstituțională”.

Constituția statului impune ca legislatura statului și delegația Congresului să reflecte structura partidului din Ohio în ultimul deceniu, care este aproximativ 54% republican și 46% democrat. Dar când republicanii au întârziat să vină cu un plan conform, instanțele le-au permis să folosească planuri neconstituționale în vigoare pentru 2022. Drept urmare, au menținut o majoritate covârșitoare în legislatura statului și au câștigat 10 din cele 15 locuri la Congres ale statului.

O’Connor a recunoscut un adevăr îngrijorător despre gerrymandering – de fapt, nu există consecințe negative pentru cineva care o face.

„Nimeni din Washington nu spune „Oh, nu ai fost ales în mod corespunzător” așa ceva. Adică… oamenii continuă”, a spus ea. „La fel și cu legislatura Camerei. Adunare Generală. Nimeni nu spune „Oh, ești ilegitim, așa că nu poți vota asta”. Sau nu ne vom supune legile tale. Sau nu poți lucra. Ei nu spun asta.”

Acum, O’Connor, ultima barieră în calea hărților manipulate, a dispărut din instanță. Noua instanță unde se află republicanii Are în continuare o majoritate de 4-3ar fi mai simpatic și ar putea susține GOP Gerrymander, întărind controlul republican în stat.

Dar rolul pe care l-au jucat O’Connor și Curtea Supremă din Ohio în a împiedica redistribuirea circumscripției arată modul în care instanțele de stat pot controla legislatorii de stat care încearcă să redistribuie circumscripția. Cu toate acestea, există un caz pe rol la Curtea Supremă a SUA, Moore v. Harper, îl pot întoarce. În acest caz, avocații legislativului din Carolina de Nord susțin că Constituția SUA nu permite instanțelor de stat să elimine hărțile districtuale ale Congresului sau să aibă un cuvânt de spus în alegerile federale.

O’Connor a spus că i s-a părut „deranjant” faptul că avocații conservatori care cred în nativism – interpretând Constituția Statelor Unite prin semnificația sa originală, generică – ar accepta o astfel de idee. Există puține dovezi istorice care să susțină teoria din spatele cazului.

„Cred că este depășit de către legislativ și cred că aruncă toată fundația controalelor și echilibrului, ceea ce și-au dorit părinții noștri fondatori și de aceea au creat cele trei ramuri ale guvernului”, a spus ea.

În timp ce O’Connor a renunțat la eforturile republicane în ultimul an, au existat unele discuții între parlamentarii republicani despre dacă ar trebui să fie destituită. O’Connor nu a luat-o în serios. „Nu va merge nicăieri – dramă politică”, a spus ea. „Nici măcar nu știu ce parlamentari vorbesc despre asta”.

Dar ea îi detestă și ideea de a colabora cu republicanii din statul ei de origine și din întreaga țară. „Să ne oprim aici. Sunt un republican înregistrat. Asta nu înseamnă că este partidul meu”, a spus ea. „Știi. Există diferite tipuri de republicani. Direcția Partidului Republican la nivel de stat și național nu este în niciun fel partizană”.

Prima dată când Curtea Supremă din Ohio a anulat hărțile legislative ale statului, a fost cu puțin peste un an în urmă, scrie O’Connor. Opinie separată de comun acord Acest lucru ar sugera că alegătorii din Ohio adoptă un amendament constituțional care ar crea o comisie independentă de redistribuire a circumscripției, care să-i lipsească pe politicieni de capacitatea lor de a desena districte în întregime. A fost o opinie scurtă, dar izbitoare – o rugăminte adresată alegătorilor din Ohio să facă mai mult pentru a opri gerrymandering-ul.

Acesta era adevărul. a fost necesar. „Aceasta este singura soluție”, a spus ea despre părerea ei.

Acum, ieșită din pensie, O’Connor a spus clar că intenționează să facă eforturi pentru un nou amendament constituțional pentru a crea o operațiune mai independentă.

„Afară, când oamenii mă întreabă ce voi face la pensionare și am spus bine până la urmă că voi fi alături de oamenii care explorează modificări constituționale… ar fi corect”.

„Este ceva care va fi din nou pe buletinul de vot. Un amendament constituțional. Dacă Dumnezeu vrea”, a spus ea.

Dar când a fost întrebat dacă ea crede că locuitorii din Ohio vor avea hărți politice care reflectă structura statului, O’Connor a spus: „Nu știu. Chiar nu știu răspunsul la asta”.