Umanitatea la răscrucea climatică: autostradă către iad sau un viitor trăibil? | Criza climatică

După o călătorie de 10.000 de ani, civilizația umană a ajuns la o răscruce climatică: ceea ce vom face în următorii câțiva ani ne va determina soarta pentru mii de ani.

Această opțiune a fost dezvăluită în raportul istoric publicat luni de Comisia interguvernamentală pentru schimbările climatice (Interguvernamental Panel on Climate Change), compilat de cei mai importanți experți în climă din lume și aprobat de toate guvernele lumii. Următoarea actualizare va fi în jurul anului 2030 – până atunci vor fi făcute cele mai importante alegeri.

Raportul arată clar ce este în joc – totul: „O oportunitate se închide rapid pentru a asigura un viitor locuibil și durabil pentru toți”.

Alegerile și acțiunile care au fost implementate în acest contract [ie by 2030] Va avea impact acum și de mii de ani.” Criza climatică a distrus deja vieți și mijloace de trai în întreaga lume, iar raportul spune că impacturile viitoare vor fi mai grave decât se credea: [previously] evaluare.”

„Emisiile continue vor afecta și mai mult toate componentele majore ale sistemului climatic și multe schimbări vor fi ireversibile pe scara de timp de la un centenar la cel al mileniului”, se arată în raport. Pentru a urma calea celei mai mici suferințe – limitarea creșterii temperaturii globale la 1,5°C – emisiile de gaze cu efect de seră trebuie să atingă vârful „cel mai târziu înainte de 2025”, se arată în raport, urmate de „reduceri globale profunde”. Cu toate acestea, în 2022, Emisiile globale au crescut din nou Pentru a stabili un nou record.

Obiectivul de 1,5°C pare aproape inaccesibil, spune Panelul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice: „Pe termen scurt, încălzirea globală de 1,5°C este probabil chiar și într-un scenariu cu emisii foarte scăzute”. Deci va fi necesară o intensificare uriașă a muncii pentru a proteja oamenii. De exemplu, „extremele nivelului mării” proiectate astăzi o dată pe secol vor lovi cel puțin o dată pe an până în anul 2100 în jumătate din toate locațiile observate.

Cu toate acestea, cu cât emisiile sunt reduse mai repede, cu atât mai bine pentru miliarde de oameni: „Efectele negative, pierderile și daunele asociate schimbărilor climatice vor escalada cu fiecare creștere a încălzirii globale”. fiecare tonă de dioxid de carbon₂ Emisiile prevenite reduc, de asemenea, riscul unei catastrofe reale: „schimbări bruște și/sau ireversibile ale sistemului climatic, inclusiv cele care apar la atingerea punctelor de basculanță”.

Raportul prezintă alegerea cu care se confruntă omenirea în termeni dubii, făcută cu atât mai înspăimântătoare de faptul că acesta este limbajul compromisului convenit de toate națiunile lumii – mulți ar putea merge mai departe dacă ar vorbi singuri. Dar ele oferă, de asemenea, linii directoare pentru calea pe care lumea trebuie să o urmeze și pe care o poate lua pentru a asigura acel viitor locuibil.

În mijlocul labirintului de detalii așezate în miile de pagini de documente justificative, trei dintre aceste bannere sunt cele mai înalte. Primul este că criza climatică este în mod fundamental o criză a nedreptății: „Cele mai mari 10% dintre gospodăriile cu emisii pe cap de locuitor contribuie cu 34-45% din emisiile bazate pe consumul global, în timp ce 50% de jos contribuie cu 13-15%”. Urgența climatică nu se poate termina fără a aborda veniturile și inegalitatea de gen pentru simplul motiv că „încrederea socială” este necesară pentru „schimbarea transformatoare”.

Al doilea punct este că orice noi dezvoltări de combustibili fosili nu sunt pe deplin aliniate cu emisiile nete zero necesare. dioxid de carbon aşteptat₂ Emisiile provenite din infrastructura existentă de combustibili fosili, fără atenuare suplimentară, ar depăși bugetul de carbon rămas de 1,5°C”, se spune în raport.

Sincer, asta înseamnă că proiectele de petrol, gaze și cărbune aflate deja în funcțiune își vor pierde șansa de a limita încălzirea la 1,5°C, cu excepția cazului în care unele sunt oprite mai devreme sau sunt echipate cu tehnologie de captare a carbonului care nu s-a dovedit încă de succes la scară largă. .

Al treilea semn indică tehnologia și finanțarea de care avem nevoie: „Opțiuni fezabile, eficiente și low-cost [emissions cutting] Și adaptarea este deja disponibilă.” Energia solară și eoliană, eficiența energetică, reducerea emisiilor de metan și stoparea distrugerii pădurilor sunt principalii factori.

Raportul nu se ferește de gama masivă de alegeri pe care trebuie să le facem: „Schimbarea sistemică necesară pentru a obține reduceri rapide și profunde a emisiilor și adaptarea transformatoare la schimbările climatice are o amploare fără precedent”. [and] Acțiunile pe termen scurt implică investiții inițiale mari.”

Fondurile sunt esențiale, dar raportul spune că „există suficient capital global pentru a umple golurile de investiții globale” dacă barierele în calea redirecționării fluxurilor financiare sunt depășite. În plus, se spune în raport, costurile acțiunii climatice sunt în mod clar mai mici decât daunele pe care le-ar provoca haosul climatic.

Dar există și un decalaj uriaș în politica climatică, între ceea ce există și ceea ce este necesar: „Fără politici de consolidare, temperatura Pământului este proiectată să ajungă la 3,2°C până în 2100”. Aceasta este „autostrada către iad”.

Trei decenii de avertismente ignorate în mare parte din partea Grupului Interguvernamental pentru Schimbările Climatice ne-au adus la o răscruce în domeniul climei. În timp ce ne aflăm acolo, acesta este poate cel mai simplu mod de a face alegerea pe care a făcut-o grupul interguvernamental pentru schimbările climatice liderilor politici și de afaceri din lume: care este prețul unui „viitor durabil și locuibil pentru toți”?