România: Capital la putere, muncitori atacați

Rares Constantinescu

Pe 13 mai, peste 2.000 de muncitori Aceștia au ieșit pe străzile capitalei României, București, pentru a protesta împotriva politicilor financiare.

Pe 9 mai, Blocul Sindical Național Ea a anunțat că va organiza un protestCu cele 29 de federații ale sale, în fața clădirii Guvernului României. Era sloganul protestului „Respectați munca și cei care lucrează Muncitorii din România nu mai vor să fie cobai pentru experimente financiare! Marșul a fost urmat de un marș către Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului, Ministerul Muncii și Solidarității Sociale și Ministerul Finanțelor.

Context

Creșterea PIB-ului României se află în primele cinci din Europa de mai bine de doi ani. În ciuda faptului că este una dintre țările cu cea mai mare rată de creștere economică din UE, România are cel mai mare risc de sărăcie în muncă – aproape dublu față de media UE. Această situație continuă chiar și cu o rată ridicată de ocupare.

„În 2023, ponderea veniturilor fiscale în PIB a fost de doar 27,1%, mult sub media UE de 40,4% în aceeași perioadă. Această situație se datorează unui sistem fiscal imperfect și evaziunii fiscale cronice.

Astăzi, România are una dintre cele mai mici cote de impozitare pe avere și capital din Europa! România încasează doar 4,7% din PIB din venituri fiscale din impozitul pe venit și impozitul pe profit, în timp ce media europeană este de aproape trei ori mai mare – 13,3%! spun sindicalistii.

stimula

Unele revendicări ale muncitorilor au reprezentat o provocare directă la adresa capitalului, cerând impozite mai mari pe „veniturile personale bazate pe alte surse decât munca” (adică capitalul). În timp ce UE colectează în medie 2,3% din PIB din impozitele pe capital, România încasează doar 0,9%.

Alte cereri au inclus transferul responsabilității pentru impozitarea forței de muncă de la muncitori la angajatori. Acest lucru nu va schimba semnificativ situația actuală deoarece majoritatea angajatorilor români plătesc deja impozite în numele angajaților lor. Cu toate acestea, va afecta costul asigurării de sănătate pentru șomeri. În prezent, costul asigurării voluntare de sănătate este de 10% din totalul celor șase salarii minime. Transferarea acestui cost către angajatori ar reduce suma plătită de șomeri pentru a-și menține asigurarea de sănătate.

Manifestanții au rezumat clar: „[…] Angajații din România poartă povara finanțării bugetului public la un nivel similar cu media europeană în raport cu PIB. Cu toate acestea, pentru angajatori și alte categorii de persoane care realizează venituri din afara muncii (adică capital), situația este similară cu cea a unui paradis fiscal.

Desigur, nicio modificare a formei de impozitare nu poate schimba fundamental relația dintre muncă și capital. Totuși, în perioadele nerevoluționare, acest aspect al luptei de clasă poate produce schimbări distribuționale care îi favorizează pe muncitori.

Protest

Unii membri GAS s-au alăturat protestului în acea zi în solidaritate cu muncitorii. Protestul a inclus discursuri ale oficialilor sindicali, mai ales:

– „Am votat roșii (Partidul Social Democrat, PSD), portocalii (PMP, partidul conservator-liberal), galbenii (PNL, partidul liberal) și albaștrii (USR, fost partid anticorupție, centru-dreapta). liberali).

„Suntem dezamăgiți să avem un număr atât de mic – 2.000 de oameni. La începutul anilor 2000, aveam aici între 20.000 și 30.000 de protestatari. Problema este ignoranța că vor fi alegeri, de aceea trebuie să punem presiune pe politicieni pentru a ne câștiga voturile. „Vom protesta până la alegeri.”

„Vrem să impunem un impozit pe capital”.

După ce s-au terminat discursurile și la scurt timp după ce a început marșul, unul dintre sindicaliști i-a văzut pe tovarășii noștri distribuind pliante și vorbind cu muncitorii (sindicalistul probabil credea că aparținem unui partid politic). El a intervenit pentru a-i opri, cerând poliției care păzește marșul să-i expulze pentru că nu fac parte din sindicate (deși a existat un apel public de protest pe rețelele de socializare a TUC). Având în vedere oportunismul partidelor politice din România, acest lucru este de înțeles. Muncitorii, în special muncitorii organizați, sunt suspicioși față de partidele politice, iar această reacție are un element pozitiv. Arată că există deziluzie în ceea ce privește sistemul actual: dacă nu există un partid proeminent de stânga sau din orice alt motiv nu este ideea.

Cu toate acestea, această dispoziție anti-partid poate fi exploatată și de capitaliști și aliații lor în guvern. Sentimentele nihiliste adânc înrădăcinate în clasa muncitoare din cauza deziluziei față de toate partidele consacrate și a consensului acestora cu privire la majoritatea politicilor ar putea duce la o participare mai mică la acțiunea politică a clasei muncitoare, ceea ce ar putea duce la o austeritate suplimentară impusă clasei muncitoare, cu pierderea viata . Câștigurile sale istorice. Deși este adevărat să spunem că toate partidele burgheze împărtășesc aceleași interese, partidele revoluționare de stânga nu pot fi legate de aceasta. Indiferența muncitorilor față de politică înseamnă doar continuarea guvernării burgheze fără amestec, ceea ce înseamnă capitularea clasei muncitoare. Aceasta înseamnă să pierzi mai mult în războiul de clasă pe care capitalismul îl pune în practică în mod constant.

Concluzii

Deși cuvintele liderilor sindicali au fost elocvente și ferme, se părea că participanții nu erau complet convinși de importanța problemei. În plus, retorica despre „mincirea conducerii alese” a fost suficient de vagă pentru a-i determina pe unii unionişti să ia în considerare alegerea celor care nu ajunseseră încă la guvernare, cum ar fi partidul de extremă dreapta AUR. AUR, cel mai mare partid „anti-corupție” din opoziție cu o retorică populistă, ar putea vedea o creștere a alegerilor. Acest model se întâmplase înainte cu URSS, care avea propuneri economice interne similare, dar o poziție mai eurofilă, în timp ce retorica URSS era virulent naționalistă. Cu toate acestea, popularitatea Uniunii Sovietice a scăzut semnificativ după scurta sa perioadă în guvern, scăzând de la 16% în 2020 la 8% în sondajele de opinie actuale.

Deși erau mulți unioniști Ei au evitat asocierea cu partidul de extremă dreapta și s-au opus fermAcesta nu este întotdeauna cazul. Unii lideri sindicali, inclusiv înalți oficiali ai sindicatului STB (Transport Public București), au tolerat sau salutat prezența partidului de extremă dreapta la protestele lor. Această toleranță este periculoasă, deoarece riscă să pună munca organizată în mâinile celor care se prezintă ca „prieteni ai muncitorilor”. De fapt, ei lucrează împotriva lor în beneficiul capitaliștilor. Pentru a preveni acest lucru, sindicatele trebuie să coopereze pentru a crea revendicări care reprezintă interesele lucrătorilor. Altfel, tolerarea extremei drepte și prezentarea ei ca opțiune pentru muncitori riscă să piardă câștigurile obținute de clasa muncitoare în ultimul secol, care deja încep să fie erodate de clasa dominantă.

Anticorupția este un instrument de propagandă folosit atât de URSS, cât și de Australia pentru a câștiga tracțiune politică. Cu toate acestea, acest val poate fi în scădere, deoarece partidele anticorupție s-au dovedit ușor absorbite de regim și transformate în entități explicit anticorupție. Acest fenomen anticorupție, împreună cu termeni precum „Noul marxism„Și „marxismul sexual” ascunde adevăratele contradicții produse de capital. Este un instrument imperialist folosit în mod eficient împotriva popoarelor țărilor semi-periferice din America Latină și Europa de Est și pentru a întări hegemonia capitalului străin asupra capitalului național. Acest lucru este important. nu pentru că capitalul național este mai bun decât capitalul național.” Bani străini pentru muncitori, ci pentru că retorica anticorupție din Europa de Est a ascuns adesea elemente puternice anticomuniste, echivalând capitalismul birocratic cu socialismul și corupția din perioada de austeritate din anii 1980 cu socialismul. în sine.

Partide precum Partidul Lege și Justiție din Polonia și altele precum Partidul Popular din Bulgaria, Alianța Partidului Socialist Socialist din Serbia și URSS și Uniunea Uruguayană din România folosesc această retorică. Deși majoritatea sindicatelor nu se implică în discursul anticorupție, ar fi benefic pentru sindicate să-și educe membrii cu privire la abordarea rădăcinilor corupției și modul în care discursul anticorupție ascunde aceste probleme, mai degrabă decât să le rezolve.

Înapoi la protest

După defilarea de la Victoria Pieței către Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului, Ministerul Muncii și Solidarității Sociale și Ministerul Finanțelor, protestul s-a încheiat cu primirea unei delegații reprezentând sindicaliștii spre consultare de către o echipă din cadrul Ministerului. de Comerţ şi Industrie. finanţa. Delegația era formată din trei lideri: șeful sindicatului industrial, liderul Confederației Sindicatelor Ford și Uniunea Națională Feroviară a Comercianților Auto, condusă de liderul sindical BNS.

În timpul întâlnirii a avut loc Delegaţia Biroului Naţional de Statistică El a cerut echipei Ministerului Finanțelor să ia măsuri pentru reducerea impozitelor pe muncă și să inițieze o reformă fiscală urgentă, angajând și consultând în același timp sindicatele și angajatorii. Ei și-au exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la creșterea datoriei publice și la posibilele schimbări viitoare ale ratelor impozitului pe venit sau introducerea impozitelor progresive. În plus, delegația BNS a solicitat guvernului un raport de informare cu privire la nivelul redevențelor impuse de executiv.

Dar întâlnirile doar cu guvernul nu vor aduce schimbări majore. Guvernul poate fi forțat să acționeze doar prin presiune. Un plan de acțiune bine organizat al sindicatelor, cu revendicări concrete care să mobilizeze clasa muncitoare, susținut de o campanie bine organizată la locul de muncă, poate crea dinamismul necesar participării în masă a luptei. La urma urmei, lupta de clasă a fost singura modalitate prin care muncitorii au câștigat ceva.