Oficialul care a pronunțat împotriva lui Jordan Chiles în disputa olimpica are legături românești

Un conflict de interese major ar putea apărea în decizia Jocurilor de a-i retrage gimnastei Jordan Chiles de medalia olimpică de bronz și de a o acorda româncei Ana Barbose.

Președintele instanței speciale de trei persoane care s-a pronunțat cu succes asupra plângerii României a reprezentat țara în cazuri de arbitraj în trecut. Documente publicate de New York Times.

Chile s-a plâns că Statele Unite nu au făcut cererea pentru o audiere cu privire la scor – pe care în cele din urmă l-a câștigat – cu un minut înainte de ora limită.

SUA au spus acum că dețin dovezi video care arată că apelul său a venit în termenul limită de un minut, dar nu cred că CAS va reconsidera hotărârea.

Verdictul a fost pronunțat în weekend pentru realocarea medaliei de bronz acordat Chile în cadrul evenimentului de sol către Barbozu, cu puține detalii cunoscute despre procesul de deliberare sau despre cum a fost ajuns la verdict.

Decizia a stârnit indignare în Statele Unite, iar oficialii olimpici și de gimnastică din SUA au amenințat că vor duce problema mai departe către un tribunal elvețian.

Președintele comisiei, Hamid G. S-a dezvăluit acum că Caravi avea legături cu România, adăugând la furora din jurul deciziei.

Gravi este avocat în Franța și este consilier juridic al României în dispute la Centrul Internațional de Soluționare a Disputelor Investiționale al Băncii Mondiale, potrivit detaliilor publicate pentru prima dată de Institutul Internațional pentru Rezolvarea și Prevenirea Conflictelor și raportate de The Times.

Munca lui pentru români datează de aproape un deceniu, iar în conformitate cu regulile Tribunalului Sportiv, arbitrii trebuie să dezvăluie un conflict de interese înainte de a începe audierile.

Curtea de Arbitraj pentru Sport a declarat într-un e-mail pentru The Times că Garavi și-a dezvăluit munca sa pentru România și nu au existat obiecții din partea părților implicate.

„În conformitate cu liniile directoare privind conflictele de interese emise de Asociația Internațională a Avocaților (IPA), CAS nu are niciun motiv să destituie un arbitru care face o astfel de dezvăluire dacă părțile nu se opun numirii sale”, se arată în comunicat.

USA Gymnastics a indicat că explorează toate opțiunile de a contesta hotărârea CAS, inclusiv apelarea la Tribunalul Federal Elvețian, care poate audia doar apelurile împotriva deciziilor CAS care implică încălcări de procedură.

China a avut noroc în fața elvețienilor după ce a susținut cu succes că șeful tribunalului care a audiat un caz de dopaj care implică un înotător chinez de top ar fi fost părtinitor împotriva chinezilor.

Decizia de a acorda bronzul lui Barbosu a coborât-o pe chiliană pe locul cinci, iar rezultatul a rămas cu inima zdrobită.