Căutarea înăbușitoare a unui pacient Zero al COVID

Cu toate acestea, raportul comun OMS-China a identificat primul caz cunoscut de COVID ca trăind pe o parte a râului Yangtze din Wuhan, în timp ce guvernul Wuhan a identificat anterior cazul ca un bărbat de 41 de ani care locuia de cealaltă parte a râului. . . Un purtător de cuvânt al OMS a explicat această discrepanță ca pe o „eroare de editare”. Serios?

Se încarcă

Urmează detectarea acestei erori inspirație Că, în mai 2020, date valoroase despre cazurile timpurii ale virusului din Wuhan au fost eliminate dintr-o bază de date internațională. A fost șters rapid de oamenii de știință ai Universității Wuhan care au depus secvența genomului. Nu știm de ce, dar biologul american Jesse Bloom a reușit să recupereze unele date din cloud Google.

Nu doar oamenii de știință chinezi, sub presiunea puternică a Beijingului, au împiedicat căutarea originilor. Unii savanți occidentali nu au ascuns gloria.

Într-adevăr, această saga a ridicat câteva întrebări îngrijorătoare despre rolul cercetătorilor occidentali în virologie și dacă unii interferează cu încercările de a găsi adevărul.

recent un studiu De Ryan Clarke și Lam Peng Er de la Universitatea Națională din Singapore dezvăluie că laboratoarele de virologie din China au o rețea densă și opacă de legături și colaborări cu virologii din țările occidentale, inclusiv Australia.

Într-adevăr, virologii occidentali au pregătit virologi chinezi, au ajutat la înființarea laboratoarelor lor, au oferit finanțare și au efectuat cercetări comune, inclusiv experimente cu risc ridicat de creștere a funcției pentru a face virusurile SARS mai contagioase pentru oameni.

Se încarcă

Dezastrul COVID îi pune într-o poziție incomodă. Unii au intervenit pentru a îndrepta atenția departe de ipoteza unei scurgeri de laborator. La câteva săptămâni de la izbucnirea Wuhan, prestigioasa revistă Bisturiu Postat afirmație de 27 de oameni de știință proeminenți din domeniul sănătății publice care au condamnat „teoriile conspirației conform cărora COVID-19 nu are origine naturală” și au menționat că a spune contrariul era rasist.

La acea vreme, nu se știa aproape nimic despre originea virusului, așa că se pare că afirmația acestor oameni de știință a fost motivată mai mult de știința bună decât de protejarea locurilor de muncă și a finanțării. Bisturiu A mers la pământ, dar pare să fi pus corectitudinea politică înaintea științei.

in ce British Medical Journal este acum Semnal Pentru că este „o conspirație pentru a eticheta criticii drept teoreticieni ai conspirației”, se dovedește că afirmația a fost menajeră de Peter Daszak, un zoolog care a colaborat îndeaproape cu Institutul de Virologie Wuhan la cercetarea coronavirusului legată de SARS.

Se încarcă

Peter Daszak însuși a fost ales de Organizația Mondială a Sănătății pentru o echipă comună între OMS și guvernul chinez pentru a investiga originile COVID, persoana care a exclus în mod efectiv ipoteza unei scurgeri de laborator.

Abia în ultimele luni virologii și biologii independenți și-au depășit reticența de a vorbi și au cerut o revizuire cuprinzătoare și independentă a ipotezei scurgerilor de laborator.

China va deveni probabil cea mai importantă putere virologică din lume în decurs de două decenii, datorită ajutorului occidental. După cum subliniază Clark și Lam, acest lucru va face din China cea mai bine pregătită țară pentru următoarea pandemie.

Cu populația și economia sa protejate de cele mai grave efecte ale pandemiei, Beijingul poate folosi acest lucru pentru a-și extinde influența politică și strategică în întreaga lume. Acest lucru nu este bun pentru faptele științifice.

Clive Hamilton este profesor de etică publică la Universitatea Charles Sturt din Canberra.

Rămâneți informat cu privire la cele mai importante evoluții legate de pandemie cu Coronavirus Update. Înscrieți-vă pentru a primi buletinul informativ săptămânal.