Alte studii efectuate de cercetătorii în cancer de la Universitatea Columbia au fost retrase

Oamenii de știință de la un laborator de cancer proeminent de la Universitatea Columbia au retras patru studii, iar la un al cincilea a fost adăugat un memoriu usturoi care îi acuză că „abuzează de sistemul de publicare științifică”, cea mai recentă consecință a acuzațiilor recente de abatere în cercetare împotriva mai multor oameni de știință proeminenți în domeniul cancerului. .

Investigații științifice în Marea Britanie anul trecut Detectați inconsecvențele în date publicat de Laboratorul Columbia, inclusiv reutilizarea fotografiilor și a altor imagini în diferite lucrări. The New York Times a raportat luna trecută că un jurnal medical din 2022 a eliminat în liniște un studiu privind cancerul de stomac realizat de cercetători, după ce o investigație internă a jurnalului a constatat încălcări etice.

Deși acel studiu a fost eliminat, cercetătorii – dr. Sam Yoon, șeful echipei de cercetare Departamentul de Chirurgie a Cancerului La Centrul Medical al Universității Columbia, Zhanghuan Yun, un biolog junior de acolo, a continuat să publice studii care conțineau date îndoielnice. Din 2008, cei doi oameni de știință au colaborat cu alți cercetători la 26 de articole scrise de investigatorul Sholto David. public Punerea unui semn Din cauza distorsiunii rezultatelor experimentale

Acesta a fost unul dintre acele articole A scăzut luna trecută După ce The Times a întrebat editorii despre aceste acuzații. În ultimele săptămâni, reviste medicale a se retrage Trei adiţional Studii care au descris noi strategii pentru tratarea cancerelor de stomac și cap și gât. Alte laboratoare au citat articolele în aproximativ 90 de lucrări de cercetare.

Un important editor științific a adăugat, de asemenea, o notă explicită articolului pe care l-a eliminat inițial fără explicații în 2022. „Reutilizarea (și denaturarea parțială) a datelor fără o atribuire corespunzătoare reprezintă un abuz grav al sistemului de publicare științifică”. El a spus.

Cu toate acestea, aceste proceduri au abordat doar o mică parte din documentele de laborator suspecte. Experții au spus că incidentul ilustrează nu numai amploarea cercetărilor nesigure efectuate de laboratoarele majore, ci și tendința editorilor științifici de a răspunde lent, dacă chiar deloc, la problemele majore odată ce acestea sunt descoperite. Drept urmare, alte laboratoare continuă să se bazeze pe lucrări discutabile, pe măsură ce dolarii federali de cercetare se varsă în studii, permițând ca erorile să se acumuleze în evidența științifică.

„Pentru fiecare lucrare care este retrasă, probabil că există 10 care ar trebui retrase”, a spus dr. Ivan Oransky, co-fondator al Retraction Watch, care menține o bază de date cu peste 47.000 de studii retrase. „Jurnalele nu sunt deosebit de interesate să corecteze înregistrarea.”

Centrul Medical Columbia a refuzat să comenteze acuzațiile cu care se confruntă laboratorul Dr. Yoon. Ea a spus că cei doi oameni de știință au rămas în Columbia și că spitalul a fost „pe deplin angajat să susțină cele mai înalte standarde de etică și să mențină cu strictețe integritatea cercetării noastre”.

Laborator pagină web Acesta a fost recent scos offline. Columbia a refuzat să spună de ce. Nici Dr. Yun, nici Zhanghuan Yun nu au putut fi contactați pentru comentarii. (Nu sunt înrudite).

Memorial Sloan Kettering Cancer Center, unde oamenii de știință au lucrat când au fost făcute o mare parte din cercetări, investighează munca lor.

Declinul oamenilor de știință columbieni vine pe fondul interesului crescând pentru datele îndoielnice care susțin unele cercetări medicale. De la sfârșitul lunii februarie, reviste medicale au făcut exact asta Şapte s-au retras Frunze De oamenii de știință de la Institutul de Cancer Dana-Farber din Harvard. Acest lucru a venit în urma investigațiilor privind problemele de date Postat de Dr. Davidun biolog molecular independent care caută nereguli în imaginile publicate de celule, tumori și șoareci, uneori cu ajutorul programelor de inteligență artificială.

Valul de acuzații de abatere a atras atenția asupra presiunilor asupra oamenilor de știință academicieni – chiar și a celor, precum Dr. Yoon, care lucrează și ca doctori – pentru a produce cantități mari de cercetări.

Vizualizarea robustă a rezultatelor experimentale este adesea necesară în aceste studii. Publicarea acestora îi ajută pe oamenii de știință să câștige numiri academice prestigioase și să atragă granturi federale de cercetare care îi pot aduce beneficii lor și universităților lor.

Dr. Yoon, un chirurg robot renumit pentru tratamentul său al cancerelor de stomac, a ajutat la introducerea acestora Aproape 5 milioane de dolari în fondurile federale de cercetare în timpul carierei sale.

Cele mai recente retractări ale laboratorului său au inclus articole din 2020 și 2021 scrise de Dr. David A spus cel care a venit Încălcări flagrante. Rezultatele lor par să includă imagini identice ale șoarecilor cu tumora, chiar dacă acești șoareci ar fi trebuit să fi suferit experimente diferite care implică tratamente separate și tipuri de celule canceroase.

Jurnalul medical Cell Death & Disease a retras două dintre cele mai recente studii, iar Oncogene l-a retras pe al treilea. Studiile au reutilizat și alte imagini, cum ar fi imagini identice ale grupurilor de celule canceroase, au descoperit jurnalele.

Studiile pe care Dr. David le-a subliniat ca având probleme de imagine au fost în mare măsură supravegheate de Dr. Yoon, mai în vârstă. Zhanghuan Yun, un cercetător asociat care a lucrat alături de Dr. Yun timp de un deceniu, a fost adesea primul autor, care se referă în general la omul de știință care a condus cea mai mare parte a studiilor.

Kun Huang, un om de știință din China care a supravegheat unul Studii retrase recent, O lucrare din 2020 care nu l-a inclus pe dr. Yun de rang înalt a atribuit secțiunile problematice ale acelui studiu lui Changhuan Yun. Dr. Huang care a făcut Acele comentarii Luna aceasta, PubPeer, un site unde oamenii de știință postează despre studii, nu a răspuns la un e-mail în care se solicita comentarii.

Dar Dr. Yun, de rang înalt, era conștient de multe probleme legate de cercetarea pe care a publicat-o alături de Changhuan Yun: cei doi oameni de știință au fost anunțați cu privire la eliminarea studiului lor privind cancerul de stomac în ianuarie 2022, care s-a constatat că a încălcat regulile etice.

Conduita greșită în cercetare este adesea atribuită cercetătorilor juniori care efectuează experimente. Alți oameni de știință, totuși, atribuie o responsabilitate mai mare cercetătorilor seniori care conduc laboratoare și supraveghează studii, chiar dacă își jonglează cu locurile de muncă ca clinicieni sau administratori.

„Lumea cercetării începe să realizeze că o mare putere vine cu o mare responsabilitate și, de fapt, ești responsabil nu numai pentru ceea ce a făcut unul dintre subordonații tăi direcți în laborator, ci și pentru mediul pe care îl creezi”, a spus dr. Oransky. .

În cele mai recente notificări publice de retragere, jurnalele medicale au spus că și-au pierdut încrederea în rezultate și concluzii. Experții în imagistică au spus că unele dintre neregulile identificate de Dr. David prezintă semne de manipulare intenționată, cum ar fi imagini în oglindă sau rotite, în timp ce altele pot fi erori neglijente de copiere și inserare.

cel O îndepărtare care a fost puțin observată de Journal of Gastric Cancer Study În ianuarie 2022, el a evidențiat politica unor edituri științifice de a nu dezvălui motivele retragerii lucrărilor atâta timp cât acestea nu au apărut încă oficial în tipărire. Studiul respectiv a apărut doar online.

Roland Herzog, editor al revistei Molecular Therapy, a declarat că editorii au formulat o explicație pe care intenționau să o publice în momentul în care articolul a fost eliminat. Dar Elsevier, editorul părinte al revistei, le-a spus că un astfel de memoriu nu este necesar, a spus el.

Abia după articolul din Times luna trecută, Elsevier a fost de acord să explice public ștergerea articolului cu o notă severă. în Editorial săptămâna aceastaÎn viitor, editorii Molecular Therapy au spus că vor explica eliminarea oricăror articole publicate numai online.

Dar Elsevier a spus într-o declarație că nu consideră articolele publicate online „a fi ultimele articole înregistrate publicate”. Drept urmare, politica companiei continuă să sfătuiască ca aceste articole să fie eliminate fără explicații atunci când se consideră că sunt problematice. Compania a spus că a permis editorilor să ofere informații suplimentare atunci când este necesar.

Elsevier, care publică și produce aproape 3.000 de reviste Miliarde de dolari în venituri anualeel are A fost mult timp criticat pentru demontările sale ambigue Din articole online.

Articolele scrise de oamenii de știință de la Universitatea Columbia, care nu au fost încă procesate, au fost distribuite în mare parte de trei editori majori: Elsevier, Springer Nature și Asociația Americană pentru Cercetarea Cancerului. Dr. David a alertat mai multe reviste cu privire la discrepanțele de date în octombrie.

Fiecare editor a spus că investighează aceste preocupări. Investigațiile necesită timp, deoarece pot implica consultarea experților, așteptarea răspunsurilor autorilor și analiza datelor preliminare, a spus Springer Nature.

Dr. David și-a exprimat, de asemenea, îngrijorări cu privire la studiile publicate în mod independent de oameni de știință care au colaborat cu cercetătorii de la Universitatea Columbia la unele dintre lucrările lor de cercetare recent retractate. De exemplu, Sandra Reum, profesor asociat de științe chirurgicale la Universitatea Columbia, a publicat un articol în 2003, în timp ce era la Harvard, că Dr. S-a spus că conține o imagine duplicată. Din 2021, ea a fost căsătorită cu Dr. Yoon, de rang înalt, conform unui document de ipotecă din acel an.

Jurnal medical atașat lui A Anunț oficial La articolul de săptămâna trecută care spunea „vor fi luate măsuri editoriale adecvate” odată ce problemele legate de date vor fi rezolvate. Dr. Reaume a spus într-o declarație că lucrează cu autorul principal al lucrării pentru a „corecta eroarea”.

Columbia a căutat să promoveze importanța practicilor solide de cercetare. La câteva ore după ce articolul din Times a apărut luna trecută, dr. Michael Shilansky, vicedecanul pentru cercetare al Școlii de Medicină, a trimis un e-mail facultății cu subiectul „Acuzații de fraudă în cercetare – Cum să te protejezi”. Ea a avertizat că astfel de acuzații, indiferent de baza lor, ar putea avea un impact negativ asupra universității.

„În lunile în care ar putea dura investigarea unei acuzații, finanțarea poate fi suspendată, iar donatorii pot simți că încrederea lor a fost trădată”, a scris dr. Shilansky.