Mai multe circumstanțe – rata scăzută de aprobare a președintelui Biden, îndoielile cu privire la capacitatea sa de a candida la realege la 82 de ani, impopularitatea vicepreședintelui Kamala Harris și absența unui alt democrat puternic care să conducă lista în 2024 – au creat un vid de conducere în partidul care Doamna Clinton ar putea umple. Aplicabil. „Ea se află deja într-o poziție avantajoasă pentru a deveni nominalizata Partidului Democrat în 2024”.
Contextul lor ar trebui să vă ofere o pauză asupra a) intențiilor lor și b) analizei lor despre starea Partidului Democrat și domeniul anului 2024.
Dar, să lăsăm asta deoparte și, de dragul argumentării, să analizăm cazul lor pe fond. Esența argumentului lor este că:
a) Clinton este o mână experimentată în guvernare și politică națională.
b) Poate candida ca candidat la schimbare.
c) Indică faptul că vrea să alerge din nou.
Să analizăm – și să respingem – aceste idei unul câte unul.
1. Clinton are experiența potrivită pentru a fi președinte. Da, așa e! Biografia lui Clinton – secretar de stat, senator la New York și prima doamnă – este, fără îndoială, una dintre cele mai impresionante dintre toate politicienii din oricare dintre partide. Iată problema: asta a fost adevărat când ai candidat la președinție în 2016 și chiar în 2008, când nu erai încă secretar de stat! Și ultimele știri, aceste două campanii au pierdut. Ce s-a schimbat între trecut și prezent? Schwinn și Stein ar putea argumenta că momentul – răspândirea continuă a coronavirusului în țară, problemele lanțului de aprovizionare și retragerea dezastruoasă a forțelor americane din Afganistan – toate indică necesitatea unei mâini statornice în frunte. Dar, nu pentru asta l-au ales alegătorii actualul președinte? Da da este. Și în timp ce Clinton și Biden nu sunt copii carbon unul ale celuilalt, experiențele lor conexe sunt remarcabil de similare – cariere lungi în politici publice la Washington.
2. CLINTON ESTE CANDIDATUL LA SCHIMBARE. Iată argumentul Schoen/Stein; „Dacă democrații pierd controlul asupra Congresului în 2022, doamna Clinton ar putea folosi pierderea partidului ca bază pentru a candida din nou la președinție, permițându-i să pretindă titlul de „candidat al schimbării”. A, ce? O victorie republicană în Camera (și, eventual, Senatul) i-ar permite lui Clinton – care a petrecut mai bine de trei decenii ca pilon al establishmentului de la Washington – să se poziționeze ca o candidată pentru schimbare? Cum anume? Nu există absolut niciun scenariu în care să mi-o pot imagina pe Clinton ca candidat la schimbare. Contextul ei este pur și simplu Washington (și politică) prea greoi. În plus, Schwinn și Stein au ajuns să spună doar că Clinton are experiența potrivită pentru job. Deci, cum poate candida ca candidat cu experiență Și agent de schimbare? Pur și simplu nu cred că o victorie a Congresului republican în 2022 îl transformă brusc pe Clinton într-un candidat pentru schimbare în stilul campaniei lui Barack Obama din 2008. (Notă din nou: Clinton a pierdut primarul lui Obama.)
Uite, alegerea lui Trump din 2016 m-a învățat să nu resping niciodată o idee – indiferent cât de ciudată ar părea – ca fiind imposibilă. Ceea ce înseamnă că nu sunt dispus să spun că există o șansă de 0,0% ca Clinton să ia în considerare candidatura în 2024.
ce sunt eu poate sa Să spunem că acest articol Schoen/Stein nu mă convinge prea mult că:
a) va funcționa.
b) Ar fi o idee bună să-l rulați.
c) Vei fi într-o poziție bună pentru a câștiga.
„Specialist în televiziune premiat. Amator de zombi. Nu se poate tasta cu mănușile de box puse. Trailer de bacon.”
More Stories
Kamala Harris este în drum spre Georgia, și eu la fel
O greșeală necunoscută în curățarea dinților poate duce la îngălbenirea dinților
Un bărbat a fost arestat pentru uciderea entomologului Auckland Stephen Thorpe