Linia de sus
Curtea Supremă urmează să se pronunțe luni dacă fostul președinte Donald Trump are „imunitate” față de acuzațiile penale pentru anumite acțiuni pe care le-a întreprins în timpul președinției sale – o hotărâre semnificativă care ar putea clarifica una dintre cele mai favorizate apărări legale ale fostului președinte, a susținut Trump. El se bucură de imunitate în toate cele patru dosare penale aduse împotriva lui.
Președintele de atunci, Donald Trump, vorbește cu susținătorii de la The Elipse, lângă Casa Albă, pe 6 ianuarie, … [+]
Fapte cheie
Curtea Supremă este de așteptat să emită o hotărâre cu privire la dacă foștii președinți pot fi urmăriți penal pentru comportament presupus a face parte din atribuțiile lor oficiale, deoarece Trump a încercat să renunțe la dosarul federal împotriva lui pentru că a încercat să răstoarne alegerile din 2020, argumentând că a fost „imun” pentru că acțiunile sale de contestare a rezultatelor au avut loc în timp ce… Prezența lui la Casa Albă.
Fostul președinte nu a avut prea mult noroc să-și apere imunitatea până acum: un complet de judecători ai curții de apel a respins argumentul lui Trump, hotărând că „fostul președinte Trump a devenit cetățean Trump, cu toate apărările oricărui alt inculpat penal”. Judecătorul de district din SUA, Tanya Chutkan, a declarat că timpul petrecut în funcție a lui Trump nu îi conferă „dreptul divin al regilor de a se sustrage de la răspunderea penală care îi guvernează pe cetățenii săi”.
În plus față de cazul alegerilor federale, Trump a mai spus că acuzațiile împotriva lui în Georgia ar trebui să fie renunțate pentru că are imunitate – făcând un argument similar cu cazul alegerilor federale – precum și acuzațiile sale federale de manipulare greșită a documentelor clasificate, așa cum este cazul. cu cazul alegerilor federale. argumentează El a decis să „seteze recorduri”. [he brought back to Mar-a-Lago] „Personal” în timpul mandatului.
De asemenea, a încercat fără succes să folosească acest argument pentru a amâna procesul său penal la începutul acestui an la New York. întreabă Trump a spus că va opri procesul până când Curtea Supremă va emite decizia, deoarece crede că procurorii ar putea introduce declarații pe care le-a făcut în 2018, despre care Trump a spus că ar putea fi acoperite de „imunitate prezidențială”.
Este Departamentul de Justiție de multă vreme reţinut Că președinții nu ar putea fi acuzați penal în timpul mandatului – argumentând într-un memorandum că acest lucru „ar submina în mod inadmisibil capacitatea puterii executive” – Curtea Supremă a decis în Nixon c. Fitzgerald Că superiorii nu pot fi trași la răspundere în cauze civile pentru acțiunile pe care le-au întreprins ca parte a atribuțiilor lor oficiale, deși Curtea Supremă a constatat separat în Clinton împotriva lui Jones Că președinții pot fi chemați în judecată în instanța civilă pentru acțiunile pe care le-au întreprins înainte de a deveni președinte.
Dar dacă foștii președinți se pot confrunta cu acuzații penale pentru acțiunile pe care le-au întreprins în timp ce se aflau la Casa Albă rămâne nehotărât și aceasta este prima dată când Curtea Supremă intervine în această problemă.
Primiți alerte text pentru ultimele știri Forbes: Lansăm alerte prin mesaje text, astfel încât să puteți afla întotdeauna despre cele mai mari povești care formează titlurile zilnice. Trimiteți mesajul „Alerte” la (201) 335-0739 sau înscrieți-vă Aici.
Când va fi judecat cazul electoral al lui Trump?
Hotărârea de luni a Curții Supreme va stabili când și dacă cazul electoral federal al lui Trump poate merge în judecată. Cazul a fost oprit temporar în timp ce disputa privind imunitatea a continuat, iar întârzierea judecătorilor în a-și pronunța hotărârea cu privire la imunitatea lui Trump a extins termenul potențial al procesului. Experții lor juridici prognoza Dacă Curtea Supremă decide că Trump nu are imunitate și cazul poate merge înainte imediat, va dura mult timp Cel mai devreme Procesul ar putea începe în octombrie, ceea ce nu ar fi suficient de curând pentru a emite o decizie până în ziua alegerilor din noiembrie. Judecătorii ar putea, de asemenea, să emită o hotărâre care să trimită problema imunității înapoi la instanțele inferioare înainte ca cazul să înceapă să avanseze din nou, ceea ce ar putea extinde și mai mult procedura. Dacă se întâmplă acest lucru – pe care judecătorii l-au indicat în argumentele orale – ar putea prelungi cazul suficient de mult încât Trump, dacă va fi ales președinte, ar putea numi oficiali ai Departamentului de Justiție să renunțe la acuzațiile împotriva lui înainte de începerea procesului.
Citat critic
În decizia lor de respingere a moțiunii lui Trump de respingere a cazului electoral federal, judecătorii de apel au scris că argumentul juridic al lui Trump „ar prăbuși sistemul nostru de separare a puterilor prin plasarea președintelui în afara accesului celor trei puteri”. Ei au adăugat: „Imunitatea prezidențială de la demiterea federală înseamnă că, în ceea ce îl privește pe președinte, Congresul nu poate legifera, filiala executivă nu poate urmări, iar sistemul judiciar nu poate revizui. Nu putem accepta ca postul președinției să-și plaseze foștii ocupanți deasupra. legea pentru totdeauna după aceea”.
Contra
Trump a susținut că i s-a acordat imunitate în temeiul Clauzei de demitere a Constituției, care indică faptul că hotărârile în cazurile de demitere „nu se vor extinde mai departe decât demiterea din funcție”. Acest lucru înseamnă, în opinia lui Trump, că „președintele poate fi pus sub acuzare numai în cazurile în care președintele a fost destituit și condamnat printr-un proces la Senat”, a menționat Departamentul de Justiție. Trump a susținut că supunerea președinților la acuzații penale ar încălca separarea puterilor între ramurile guvernului și a insistat că punerea sub acuzare și condamnarea de către Senat este „modul exclusiv de urmat împotriva unui președinte pentru crimele comise în timpul mandatului”. Fostul președinte a susținut, de asemenea, că deschiderea ușii pentru urmărirea penală a foștilor președinți i-ar descuraja să ia măsuri în timpul mandatului și a susținut că președinții ar trebui să poată „trece linia” fără a fi urmăriți – poate chiar dacă ar ordona asasinarea un rival politic, a spus avocatul său la Curtea Supremă.
umbra
Judecătorii de la Curtea de District Federal și de la Curtea de Apel s-au pronunțat împotriva lui Trump în cauze civile în care și-a afirmat imunitatea. Judecătorii au decis că cauzele civile împotriva lui Trump pentru presupusa incitare pe 6 ianuarie ar putea continua Nixon c. Fitzgerald precedent, spunând că eforturile lui Trump de a răsturna alegerile și de a încuraja susținătorii să se revolte nu fac parte din îndatoririle sale oficiale ca președinte. De asemenea, au respins cererile lui Trump de imunitate în dosarul de defăimare adus împotriva lui de scriitorul E. Jean Carroll.
Fapt surprinzător
Curtea Supremă a hotărât o dată înainte împotriva imunității legale a lui Trump, Găsind În 2020, președintele de atunci a trebuit să respecte o citație a marelui juriu pentru a-și depune declarațiile fiscale. „Niciun cetățean, nici măcar președintele, nu este mai presus de datoria comună de a furniza dovezi atunci când este chemat să facă acest lucru într-o procedură penală”, a scris judecătorul șef John Roberts pentru instanță.
Critic principal
Departamentul de Justiție a susținut că Trump nu are dreptul la imunitate față de acuzațiile penale, susținând în apelul său la Curtea Supremă că „textul, structura și istoria Constituției nu susțin această afirmație”. Departamentul de Justiție susține că afirmațiile lui Trump că demiterea este singura modalitate de a-i trage la răspundere pe președinți nu sunt susținute de istorie și „eșuează în aplicarea bunului simț”. „Orice imunități de care se bucură un președinte în exercițiu, Statele Unite au un singur director executiv la un moment dat, iar această funcție nu conferă permisiunea pe viață pentru a ‘iesi liber din închisoare’”, au susținut procurorii.
Fundal principal
Trump a fost inculpat cu patru capete de acuzare pentru eforturile sale de a anula alegerile din 2020, unul dintre cele patru dosare penale pe rol împotriva fostului președinte și unul dintre cele două legate de alegerile din 2020, împreună cu cazul Georgia. Fostul președinte riscă închisoare dacă va fi condamnat. Solicitările de imunitate ale lui Trump în cele patru dosare împotriva lui sunt în concordanță cu o tactică mai largă a fostului președinte de a amâna procesele penale, mai ales până după alegerile din 2024 – care, dacă va câștiga realegerea, ar putea duce la numirea lui procurori la Departamentul de Justiție. Ceea ce îi va renunța la acuzațiile federale și va amâna procesul lui în Georgia. Doar dosarul său penal din Manhattan, pentru acuzații care decurg din plățile de bani liniștiți, a fost judecat până acum, ceea ce a dus la condamnarea lui Trump pentru 34 de acuzații de infracțiune.
Lectură aprofundată
„Specialist în televiziune premiat. Amator de zombi. Nu se poate tasta cu mănușile de box puse. Trailer de bacon.”
More Stories
Turiștii riscă o amendă de 1.200 de dolari pentru un act dezgustător pe plajele spaniole
Alegeri generale 2024: Partidele pun accentul pe mesajele cheie pe măsură ce se apropie data alegerilor
Insulele Solomon primesc modernizare Aeroportul Sigi pentru a îmbunătăți conectivitatea aeriană