Gazul poate fi scump, dar biogazul are propriul cost ascuns în emisiile de metan

În comparație cu combustibilii fosili, inclusiv gazul natural, biogazul – obținut din deșeuri – Este o alternativă mai curată și mai ecologică.

Agenția Internațională pentru Energie estimează că biogazul (și biometanul) ar putea satisface până la 20% din necesarul mondial de gaze pe măsură ce trecem de la combustibilii fosili și ne ajută să ne apropiem de zero net.

Dar Un nou studiu publicat în revista One Earthsusține că emisiile provenite de la biogaz pot fi mai mari decât am estima noi și că există o muncă semnificativă de făcut pentru a reduce emisiile acestuia.

Cercetătorii au analizat datele de la producătorii europeni de biogaz.

că ei A constatat că rata (nu volumul total) de emisii de-a lungul lanțului de aprovizionare cu biogaz – de la producție la furnizare – a fost comparabilă și, în general, mai mare decât cea a gazelor naturale, potrivit autorului principal Semra Bakkaloglu de la Imperial College London.

„Nivelul emisiilor a fost mai mare decât am crezut că va fi”, a spus dr. Bakaloglu.

Este important de menționat că, chiar și cu emisii mari de-a lungul lanțului de aprovizionare, biogazul este încă alternativa mai ecologică la gazul natural.

Asta pentru că biogazul este creat din deșeuri care altfel ar emite emisii pe măsură ce se descompune în mod natural.

Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că biogazul este întotdeauna neutru din punct de vedere climatic.

Pentru a crea biogaz, trebuie să începeți cu materii prime, care pot fi, de exemplu, gunoi de grajd sau deșeuri alimentare.

Acesta este descompus anaerob de către microorganisme. În cea mai mare parte, creează metan și o parte din dioxid de carbon ca produse secundare, care este captat sub formă de gaz – dar o parte din acesta scapă în atmosferă.

În comparație cu dioxidul de carbon, care este eliberat în timpul digestiei aerobe, metanul este un gaz cu efect de seră mai puternic, deși cu viață mai scurtă, potrivit lui Peter Ashman, profesor de inginerie chimică la Universitatea din Adelaide, care nu a fost implicat în cercetare.

„Ceea ce ei evidențiază aici este important pentru că, dacă scoatem dioxidul de carbon din atmosferă și îl punem înapoi în atmosferă ca metan, acel metan are o potență mult mai mare ca gaz cu efect de seră decât dioxidul de carbon”, a spus profesorul Ashman.

Spre deosebire de biogaz, Agenția Internațională pentru Energie a avertizat că nu pot exista noi dezvoltări de cărbune, petrol sau gaze naturale dacă lumea va ajunge la zero net până în 2050.

Cercetătorii susțin că, dacă îl vom folosi ca combustibil de tranziție, trebuie să știm biogaz Țările cu emisii pentru a măsura cu exactitate efectele gazelor cu efect de seră.

„Credem că cu tehnici adecvate de proiectare, detectare, măsurare și reparare, multe dintre emisiile observate pot fi evitate”.

Super emițători pe țintă

Odată ce gazul este captat în timpul producției de biogaz, ceea ce rămâne din materie primă este în cele din urmă ceea ce este cunoscut sub numele de digestor.

Potrivit cercetării, cea mai mare sursă de emisii de-a lungul lanțului de aprovizionare cu biogaz a fost în stadiul de stocare prin digestie.

Cercetătorii au descoperit că emisiile de metan din digestie au fost cu până la 23% mai mari decât cele raportate anterior.

A doua cea mai mare sursă de emisii se găsește în timpul fazei de producere a biogazului, mai ales de la digestoarele anaerobe.

Profesorul Ashman a spus că nu a fost șocat de faptul că emisiile din lanțul de aprovizionare ar putea fi mai mari decât producătorii europeni de biogaz, deoarece le lipsește amploarea și sprijinul financiar din partea majorității operatorilor de gaze naturale.

„Unele dintre aceste operațiuni sunt în mare parte agricole și s-ar putea să nu depună mult efort pentru a capta aceste emisii”.