Instanța impune restricții stricte asupra accesului anchetatorilor din 6 ianuarie la telefonul reprezentantului Perry

O aviz de 29 de pagini emisă miercuri de Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul District of Columbia a expus motivele care au stat la baza deciziei anulate pe 5 septembrie sub sigiliul hotărârii instanței inferioare emisă de judecătorul de district din SUA, Beryl A. Urla.

Avizul, la care Departamentul de Justiție poate face recurs, extinde o dispută secretă care a restricționat căutările în datele telefonice ale unui proeminent parlamentar conservator din Camera Reprezentanților de mai bine de un an. De asemenea, stabilește o nouă bază legală care definește domeniul de aplicare și limitele „clauzei de discurs sau dezbatere” din Constituție, inclusiv subiectele de comunicații mobile care pot fi considerate acte „legislative” oficiale și, prin urmare, sunt protejate împotriva dezvăluirii anchetatorilor.

Perry este o figură cheie care a căutat să-l ajute pe Trump să-și înlocuiască procurorul general după alegerile din 2020 cu fostul oficial al Departamentului de Justiție, Jeffrey Clark, și a împins Departamentul de Justiție să anuleze concluzia conform căreia Biden a fost ales în mod echitabil, potrivit comisiei Camerei care a investigat luna ianuarie. alegere. 6 ianuarie 2021, susținătorii lui Trump atacă Capitoliul SUA.

În decembrie, Howell a ordonat eliberarea a aproximativ 90% din cele 2.209 documente găsite pe telefonul lui Perry, considerând că „interesul public este puternic”. În stenogramele lui Perry, e-mailurile și atașamentele solicitate de FBI în temeiul unei hotărâri judecătorești din august 2022 depășesc necesitatea păstrării secretului în ancheta istorică privind obstrucționarea alegerilor. Trump a fost acuzat la nivel federal luna trecută de patru acuzații de conspirație pentru a submina victoria electorală a lui Joe Biden, obstruind Congresul, fraudând guvernul și privând americanii de dreptul lor de a-și număra voturile.

Howell a respins afirmația „categorică” a lui Perry conform căreia toate comunicările sale constituiau o constatare „neoficială” a faptelor în calitatea sa oficială de membru al Congresului și, prin urmare, erau protejate de dezvăluire. În schimb, judecătorul a spus că investigațiile lui Perry cu privire la legitimitatea rezultatelor alegerilor din 2020 se aseamănă mai mult cu activități „pur personale sau politice” pe care instanțele le-au considerat scutite de protecții, deoarece au fost efectuate fără o investigație oficială sau autorizație din partea Congresului.

Cu toate acestea, un complet format din trei judecători a respins încercarea generală a lui Perry de a-și menține interzicerea comunicărilor și acordarea uriașă a anchetatorilor lui Howell la comunicările obținute de Perry fără aprobarea expresă a Camerei sau a comisiei.

„Nu suntem de acord cu decizia curții districtuale conform căreia constatarea informală a faptelor nu este deloc un act legislativ”, a scris judecătorul de circuit din SUA Neomi Rao completului care includea judecătorii Karen Lecraft Henderson și Gregory Katsas, acesta din urmă a scris o opinie concurentă. „Dar respingem și propunerea reprezentantului Perry conform căreia „Aflarea informală a faptelor este întotdeauna un act legislativ.” Rao și Katsas sunt numiți de Trump care au servit în administrația sa, iar Henderson a fost numit de președintele George H.W.

Completul de apel a declarat că Howell a blocat în decembrie 164 dintre cele 611 comunicări ale lui Perry cu alți membri ai Camerei, deoarece acestea erau legate de acțiuni legislative de bază, cum ar fi legislația, votul și chestiuni precum misiunile comisiilor și afacerile caucusului republican. Dar instanța de circuit a spus că Howell ar fi trebuit să rețină comunicările suplimentare și să nu considere discuțiile cu alți membri despre presupusa fraudă în alegerile prezidențiale din 2020 ca fiind doar conversații politice și „nelegislative”.

„În timp ce alegerile sunt evenimente politice, deliberările unui membru cu privire la certificarea alegerilor prezidențiale sau la modul de evaluare a informațiilor relevante pentru legislația privind procedurile electorale federale sunt acte legislative model”, a scris Rao.

De asemenea, comitetul ia ordonat lui Howell „să aplice standardul corect” și să revizuiască individual 678 de comunicări de la Perry cu părți private din exterior și 930 de comunicări care implică oficiali ai ramurilor executive „legate de presupusa fraudă electorală în perioada premergătoare votului Congresului pentru certificarea alegerilor din 2020. .”

Acest criteriu este dacă problema de fond este „o parte integrantă a proceselor deliberative și comunicative prin care membrii participă la lucrările comisiei și ale Camerei în legătură cu examinarea legislației propuse și adoptarea sau respingerea acesteia sau în legătură cu alte chestiuni. pe care Constituția le plasează în domeniul său de aplicare”. jurisdicția fiecărei Camere.”

„Vom refuza să comentăm în acest moment”, a declarat Peter Carr, purtătorul de cuvânt al biroului consilierului special, prin e-mail.

„Decizia Circuitului D.C. este o justificare completă a protecției Congresului împotriva investigațiilor intruzive și excesive asupra deliberărilor legislative ale membrilor Congresului”, a declarat avocatul lui Perry, John Rowley, într-o declarație prin e-mail.

Rowley a spus că hotărârea a respins afirmația Departamentului de Justiție conform căreia constatarea faptelor de către parlamentari individuali trebuie să fie „autorizată” de o comisie sau de Camere pentru a-i proteja de dezvăluirea forțată și a susținut că comunicările „despre chestiuni aflate în jurisdicția Congresului – în acest caz. , certificarea alegerilor prezidențiale din 6 ianuarie – și propunerea de legislație care ar fi schimbat viitoarele proceduri electorale – nu este „politică”, ci modul în care membrii își îndeplinesc atribuțiile oficiale.