Julian Assange câștigă dreptul de a face apel împotriva extrădării sale în Statele Unite | Julian Assange

Julian Assange a primit permisiunea de a depune un nou apel împotriva extrădării sale în SUA sub acuzația de scurgere de secrete militare și va putea contesta afirmațiile oficialilor americani despre modul în care s-a desfășurat procesul acolo.

Doi judecători au amânat în martie o decizie privind dacă Assange, care încearcă să evite urmărirea penală în Statele Unite pentru acuzații de spionaj legate de publicarea a mii de documente secrete și diplomatice, își poate muta cazul într-o altă audiere de apel.

Cu acea ocazie, Dame Victoria Sharp și judecătorul Johnson au decis că va putea face recurs împotriva extrădării din trei motive, cu excepția cazului în care Statele Unite au oferit asigurări „satisfăcătoare”.

Garanțiile necesare au fost să îi permită să se bazeze pe Primul Amendament la Constituția Statelor Unite, care protejează libertatea de exprimare; că nu ar fi „prejudiciat în timpul procesului” din cauza naționalității sale; Pedeapsa cu moartea nu va fi impusă.

Soția și susținătorii lui au lansat luni de ușurare la Înalta Curte din Londra, după ce judecătorii i-au acordat permisiunea de a face recurs extrădării pe motiv că extrădarea este compatibilă cu dreptul la libertatea de exprimare în temeiul Convenției Europene a Drepturilor Omului. , care este considerat echivalent din punct de vedere funcțional cu Primul Amendament al Statelor Unite și pe motiv că poate fi supus unei părtiniri în timpul procesului sau al pedepsei sale din cauza naționalității sale.

Judecătorii au acceptat că a existat un caz discutabil în care ar fi putut fi discriminat, după ce li s-a spus că procurorul general al SUA a spus că Primul Amendament s-ar putea să nu se aplice străinilor atunci când vine vorba de probleme de securitate națională.

Echipa lui Assange nu a obiectat la afirmația SUA că nu va cere pedeapsa cu moartea, acceptând că aceasta este o „promisiune executivă fără echivoc”. Dar ei au spus că situația este diferită în ceea ce privește orice garanție că un editor născut în Australia ar putea solicita aceleași protecții privind libertatea de exprimare conform Primului Amendament ca un cetățean american.

Edward Fitzgerald KC, care îl reprezintă pe Assange, a spus că problemele legate de garanțiile oferite de Statele Unite sunt „cu mai multe fațete” și nu exclud posibilitatea unei hotărâri a unei instanțe americane conform căreia fondatorul WikiLeaks, în calitate de străin, nu era îndreptățit la drepturile Primului Amendament.

Garanția nu a fost că Assange s-ar putea „baza” pe drepturile sale conform Primului Amendament, ci „doar că ar putea încerca să le ridice”, a spus Fitzgerald.

Avocatul lui Assange a subliniat, de asemenea, ceea ce el a descris drept „tăcere asurzitoare” din partea procurorilor americani, inclusiv a Gordon Cromberg, procuror adjunct al districtului de est al Virginiei, unde Assange va fi judecat.

„Promisiunile specifice ale procurorilor sunt foarte frecvente”, a spus Fitzgerald. „Nu vom obiecta la eliberarea pe cauțiune. Nu vom solicita pedeapsa cu moartea ca în acest caz. Nu s-a făcut o astfel de asigurare specifică aici”.

JAMES LEWIS KC, care reprezintă Statele Unite, a spus că judecătorii ar trebui să facă acest lucru „Nu vă lăsați păcăliți de abordarea atractivă și simplistă” adoptată de echipa juridică a lui Assange.

El a adăugat că cetățenia lui Assange nu va afecta un proces echitabil în Statele Unite, dar comportamentul de care a fost acuzat nu a fost protejat de Primul Amendament.

„Poziția procurorului SUA este că nicio persoană, nici cetățenii americani, nici cetățenii străini, nu are dreptul să se bazeze pe Primul Amendament în ceea ce privește divulgarea informațiilor de apărare națională obținute ilegal care numesc surse nevinovate de pericol grav și iminent”, a adăugat el în depuneri scrise.

„Acest principiu se aplică în egală măsură cetățenilor americani și cetățenilor din afara SUA, indiferent de cetățenia lor sau de locul de naștere și indiferent de locul în care a avut loc comportamentul, chiar dacă în cele din urmă este o chestiune de drept pentru instanțele americane nu este protejat de Primul Amendament.”

Echipa sa juridică a spus că Assange nu s-a prezentat în instanță din motive de sănătate, dar printre cei prezenți se numărau soția sa, Stella, și tatăl său, John Shipton.

Adresându-se susținătorilor din afara Curții Supreme după audiere, Stella Assange a spus că președintele american Joe Biden „lipește timp pentru a face ceea ce trebuie” și abandonează urmărirea judiciară a soțului ei.

„Suntem ușurați ca familie că instanțele au luat decizia corectă astăzi, dar cât timp poate continua acest lucru fiul nostru cel mare tocmai a împlinit șapte ani”, a spus ea.

„Toate amintirile lor despre tatăl lor sunt în camera de vizită a închisorii Belmarsh și, pe măsură ce cazul progresează, devine clar pentru toată lumea că Julian este în închisoare din cauza muncii sale bune de jurnalism, dezvăluind corupția și dezvăluind abuzurile împotriva oamenilor nevinovați.” Oamenii sunt în războaie abuzive, ai căror autori rămân nepedepsiți.”

Editorul-șef al WikiLeaks, Kristin Hrafnsson, a declarat după hotărâre că a existat o „ultimă licăreală de speranță” pentru Assange, iar avocații săi vor trebui să decidă dacă vor și ei să insiste pentru eliberarea lui marți. Cauţiune.

Assange a fost acuzat de 17 capete de acuzare de spionaj și unul de abuz de computer, ceea ce îl expune la închisoare până la 175 de ani, din cauza publicării pe site-ul său a unui grup de documente secrete americane în urmă cu aproximativ 15 ani.

Procurorii americani susțin că Assange (52 de ani) a încurajat și a ajutat-o ​​pe analistul de informații al armatei Chelsea Manning să fure cabluri diplomatice și dosare militare publicate de WikiLeaks, punând în pericol viața oamenilor.