Kamala Harris ar trebui să vorbească cu presa | Margaret Sullivan

eu Pot să înțeleg de ce Kamala Harris nu a acordat un interviu în direct cu o organizație de presă importantă sau a dat o conferință de presă remarcabilă de când și-a început campania prezidențială acum câteva săptămâni.

Din punct de vedere tactic sau strategic, nu există niciun motiv întemeiat pentru asta.

La urma urmei, ea se bucură de faza lunii de miere cu multă media pozitivă și o primire aproape fericită din partea unei mari părți a publicului.

Chiar săptămâna aceasta, de exemplu, revista Time a publicat o poveste despre ascensiunea ei cu o poveste de copertă intitulată „Momentul ei”. Fotografia îl înfățișa pe candidatul democrat cu o expresie radiantă, privind calm (dar oarecum puternic) către un viitor promițător. Este adevărat că revista Time nu mai poate influența opinia publică așa cum a făcut-o cu zeci de ani în urmă, dar nu poți cumpăra o asemenea faimă.

Mai mult, când va deveni vicepreședinte El are În ultimele săptămâni, Clinton a interacționat cu reporterii, de exemplu într-un scurt „set” în timpul unei opriri de campanie, iar întrebările au fost ridicole. În încercarea de a adăuga dramă campaniei, mai degrabă decât substanță, ea a concentrat întrebările asupra atacurilor lui Donald Trump sau când plănuia să țină o conferință de presă. Între timp, fostul președinte a spus: „Nu știu dacă o va face sau nu”. El o face Trump vorbește cu reporterii, dar minte constant; NPR a detectat 162 de minciuni și distorsiuni în conferința sa de presă de o oră de săptămâna trecută la Mar-a-Lago.

Dar Harris trebuie să depășească aceste obiecții și să facă ceea ce este corect.

Ea candidează pentru cea mai înaltă funcție din țară, poate cea mai puternică funcție din lume, și îi datorează fiecărui cetățean american să fie direct și clar cu privire la tipul de președinte pe care intenționează să fie.

Pentru a ne spune – într-un mod nescris și deschis – ce reprezintă.

Nu știm multe despre asta, în afară de sloganuri vagi de campanie despre „libertate” și „fără întoarcere”.

După cum a spus recent jurnalistul Jay Caspian Kang, sub titlul „Cât de public poate fi Kamala Harris?” În New Yorker – candidata nu a explicat „de ce s-a răzgândit cu privire la fracking, despre care a spus cândva că ar trebui interzis, a oscilat asupra Medicare for All, pe care l-a susținut cândva, sau ce intenționează să facă cu Lina Khan, șefa. a Comisiei Federale de Comerț, despre care se spune că este nepopulară printre donatorii bogați ai lui Harris sau despre modul în care administrația Harris a gestionat războaiele din Ucraina și Orientul Mijlociu. Și acesta este doar începutul.

Nu cred că corpul de presă de la Casa Albă ar fi capabil să extragă cu pricepere răspunsurile la aceste întrebări și la alte întrebări conexe, dacă i-ar avea ocazia. Dar Harris trebuie să arate că înțelege că presa – cel puțin în teorie – reprezintă publicul într-o democrație și că relația uneori contradictorie dintre presă și guvern stă la baza acesteia.

Presiunea asupra lui Harris pentru a-și dezvălui secretele crește. Aceasta este o plângere persistentă despre Fox News, atât din partea prezentatorilor, cât și a politicienilor republicani, inclusiv a rivalului Donald Trump și a partenerului său de candidat, vicepreședintele J.D. Vance.

Și mass-media de masă, poate obosită să fie nefiresc de pozitivă, a abordat și ea problema.

„Este timpul ca Harris să evite ca această problemă să devină o problemă majoră”, avertizează Benjy Sarlin de la Semaphore. Sarlin răspundea la un articol de pe prima pagină a New York Times despre inaccesibilitatea lui Harris, al cărui titlu includea o altă frază de rău augur, descriind campania ei ca fiind puternică, dar „ascunsă de controlul public”.

Auzi sunetul tobelor de construcție?

În mod ideal, Harris va ține o conferință de presă lungă şi Un interviu de televiziune aprofundat – poate cu Lester Holt, Jake Tapper sau Rachel Scott – sau cu un ziar important sau echivalent.

Harris pare să se simtă stresată, așa că a spus că plănuiește să facă ceva înainte de sfârșitul acestei luni. Dar asta e prea mult pentru a aștepta.

Nu toată lumea este de acord, desigur. Un politician democrat, John Cooper, a postat pe Twitter: „Gândurile mele despre Kamala Harris ignorând în mare parte mass-media și, în schimb, vorbește direct alegătorilor americani: la naiba cu presa comercială”.

Dar Harris, deși poate fi eficientă în dezbaterea din 10 septembrie cu Trump, nu este deosebit de priceput când vine vorba de a răspunde la întrebări pe loc. Ea tinde să invoce o „salata de cuvinte” vagă, așa cum a făcut când i-a fost adresată o întrebare ușoară după un schimb de prizonieri la care a implicat reporterul Wall Street Journal Evan Gershkovitch.

Și când va vorbi în sfârșit presei pe larg, sunt sigur că vor apărea niște titluri nefavorabile. Vor fi niște dispute iraționale și intrigi inutile.

Chiar dacă speri cu ardoare că Harris va învinge în noiembrie rivalul ei corupt și criminal, acesta nu este un motiv suficient pentru a o încuraja să evite presa.

Dacă Harris este cu adevărat „pentru oameni”, așa cum a susținut ea de mult timp, trebuie să vorbească cu reprezentanții lor – oricât de viciat este.