„Neoficialii” din Hong Kong care au sfătuit Marea Britanie cu privire la extrădare – și au fost ignorați | Hong Kong

eun versiunile oficiale chineze și britanice ale Hong Kong Istoria, alegerile superputerilor ocupă cele mai multe pagini. Se acordă puțin spațiu vocilor locuitorilor din Hong Kong. Dar în anii dinaintea predării teritoriului în 1997, un grup de industriași locali a încercat – și nu a reușit – să influențeze cursul istoriei.

Aceștia erau numiți „informalii”, un grup de consilieri locali bine conectați, numiți de conducătorii britanici în cabinetul de facto pentru a consilia cu privire la politicile teritoriului. Timp de ani de zile, acest grup de chinezi locali din Hong Kong au fost priviți ca figuri de referință pentru probleme complexe. Și pentru o lungă perioadă de timp, sfaturile lor păreau să aibă o anumită influență asupra conducătorilor coloniali.

Dar rolul informalelor a început să se schimbe când cel mai controversat subiect a apărut la sfârșitul anilor 1970. În martie 1979, guvernatorul Murray McElhose – numit la nivel local Big Mac – a început să exploreze „Întrebarea 1997” împreună cu liderul suprem chinez Deng Xiaoping. Guvernatorul a văzut problemele ca pe o „sursă inevitabilă de criză”, dacă nu sunt abordate.

Lasă-l în întuneric

Călătoria lui Mclew pentru a vorbi cu Deng la Beijing Nu a mers binePotrivit istoricilor care au scris despre întâlnire ani mai târziu. La acea vreme, cei mai mulți dintre consilierii săi seniori – inclusiv Si Chung, inginerul „neoficial” devenit politician – au rămas neclari cu privire la ceea ce se discuta între britanici și chinezi. Fără informații, mulți din Hong Kong au continuat să creadă că administrația britanică se va extinde dincolo de 1997.

Pentru unii, secretul guvernatorului britanic asupra detaliilor întâlnirii cu Deng a scos la iveală o prăpastie între interesele coroanei și populația coloniei. La fel ca Chung, majoritatea neoficialilor au fost lăsați în afara episodului, spune Louisa Lim, autoarea cărții. Un oraș de neșters: jafuri și sfidare în Hong Kong. Ignoranța lor forțată nu a fost întâmplătoare; a fost o strategie deliberată a guvernului britanic, amintită în note diplomatice.

La începutul anilor 1980, îndoielile cu privire la viitorul Hong Kong-ului au prevalat asupra teritoriului. După ce a fost ținut în întuneric, a existat un sentiment de urgență printre cei informali; Vor trebui să lupte singuri – nu împotriva Beijingului, ci împotriva Londrei.

De-a lungul acelui deceniu, problema identității Hong Kong-ului a continuat să iasă la suprafață. Nationalities Act 1980 a propus un nou statut pentru rezidenții din Hong Kong ca „cetățeni ai unui teritoriu dependent britanic”. După cum a relatat ziarul The Guardian, 7 martie 1981Acest lucru i-a determinat pe unii să se întrebe dacă Marea Britanie și-ar abandona obligațiile față de ei dacă extrădarea ar avea loc.

Așadar, înainte de dezbaterea parlamentară finală din octombrie a acelui an, doi oficiali neoficiali au mers la Londra pentru a face lobby guvernului britanic pentru statutul național britanic al rezidenților din Hong Kong. Dar răspunsul parlamentarilor britanici i-a șocat.

„Ne-au asigurat pe toți că nu era subiectul Hong Kong-ului britanic pe care îl urmăreau – erau Gibraltar și toate astea – dar ne-au spus: „Nu ne deranjează, dar cu siguranță nu aș vrea să trezesc pe nimeni astăzi. și du-te la măcelarul și la farmacistul meu pentru a descoperi că chinezii din Hong Kong le conduc”, potrivit unuia dintre neoficiali, bancherul Lee Fuk Wu, care a convocat această copie la ceva timp după eveniment academicului britanic din Hong Kong Steve Tsang.

Au fost umiliți și s-au întors acasă. Frustrarea a continuat să crească. În mod semnificativ, Chung i-a spus lui Margaret Thatcher într-o întâlnire privată câteva luni mai târziu că, dacă guvernul britanic nu ar putea avea încredere în consilierii săi locali, unii dintre ei ar putea să nu aibă de ales decât să demisioneze.

„Informalele erau într-o poziție ciudată, contradictorie și ineficientă”, spune Lim. „Pentru Beijing, ei nu erau acolo, deși uneori își căutau părerile, în timp ce în Marea Britanie erau consultați și apoi ignorați”.

Preocupări cu privire la viitor

Pe parcursul celor aproape douăzeci de runde de negocieri dintre Beijing și Londra de la începutul anilor 1980, niciun oficial neoficial, precum Chung, nu a avut voie să participe. Britanicii au crezut că părerile lor despre China sunt prea „confruntatoare”.

Când decizia de a abandona Hong Kong în 1997 a fost anunțată în cele din urmă pe 20 aprilie 1984, aceasta a adus în mod ironic un sentiment de eliberare Cancelarilor. Încurajată, o delegație de nouă membri – condusă de Chung – a mers la Londra pentru a încerca să facă presiuni asupra guvernului.

Dar Londra era pregătită. Jurnaliştii au fost informaţi împotriva lor înainte de sosirea lor, iar declaraţiile lor au fost descrise drept „linii dure”. Întrebările lor cruciale adresate stăpânilor lor coloniali au fost: Ce s-ar întâmpla dacă China ar încălca Declarația comună chino-britanica? Vor putea locuitorii din Hong Kong să voteze declarația comună? Dacă da, cum?

A fost o vizită controversată și acasă. Ziarele pro-Beijing au acuzat delegația că „a răspândit întuneric în Hong Kong”, chiar dacă indicele bursier din Hong Kong a scăzut deja cu 200 de puncte de la anunțul din 20 aprilie. „Suntem aici pentru a încerca să reflectăm aspirațiile poporului din Hong Kong”, a declarat Selina Chao, un membru al delegației, după cum a raportat The Guardian în 13 mai 1984. Întrebăm guvernul britanic: Cum vă veți îndeplini obligațiile față de mine? Cum mă vei proteja de aceste îndoieli? „

Dar înainte de a putea primi vreun răspuns de la Londra, au fost expulzați, inclusiv de fostul lor șef, McCleighhouse, care deținea acum gradul de nobil pe viață. Pentru Chong, asta a fost de neiertat. Nu voi uita niciodată cuvintele deputaților care ne-au criticat spunând că membrii neoficiali ai ambelor camere nu au fost aleși, deci cum pot reprezenta Hong Kong-ul? …le-am spus: Cum puteți pretinde că puteți negocia în numele nostru? De asemenea, nu aveți autorizație de la noi; „Nu ți-am spus niciodată”, își amintește mai târziu Tsang.

Fiind un om de afaceri sofisticat care s-a ocupat des cu China, Chung i-a avertizat pe britanici să nu fie mai creduli decât chinezii. El a cerut, de asemenea, Londrei să se asigure că Beijingul nu își ține promisiunile. El a avut rezerve cu privire la acordul propus. Preocupările lui au variat de la dacă viitoarele guverne din Hong Kong vor fi de fapt guvernate de la Beijing, până la dacă politica chineză va reveni la extrema stângă. „Privindu-mă în urmă astăzi, toți erau profetici”, spune Lim.

Recepție rece la Beijing

Deoarece lucrurile nu merg nicăieri cu Londra, oficialii și-au început ei înșiși întâlnirile cu Beijingul. În iunie 1984, Zhong a condus o delegație de trei membri pentru a-l vedea pe Deng la Marea Sală a Poporului din Beijing.

La fel cum Londra i-a acuzat că nu au dreptul de a reprezenta oamenii din Hong Kong, oficialii neoficiali au fost disponibilizați în același mod. Potrivit unui raport din ziarul The Guardian despre 25 iunie 1984.

„Puteți spune orice doriți, dar trebuie să subliniez că Republica Populară Chineză aderă ferm la pozițiile, principiile și politicile sale în problema Hong Kong”, a spus Deng trio-ului. „Am auzit o mulțime de opinii diferite, dar nu recunoaștem că aceste opinii reprezintă interesele tuturor locuitorilor din Hong Kong”, a adăugat el, acuzându-i pe Chung și colegii săi de „[having] Nicio credință în Republica Populară Chineză”.

Presa din Hong Kong a descris întâlnirea drept o „umilire”. Neoficialii au pus însă o față curajoasă, descriind rochia purtată de liderul chinez drept „foarte sinceră și cuprinzătoare”.

Spune Tsang, care acum conduce Institutul Soas China din Londra.

schimba loialitatea

După câțiva ani de acele călătorii umilitoare în ambele capitale, Chung a devenit o voce proeminentă în a descrie planul electoral direct al provinciei drept „nerealist”. În aprilie 1987El a reiterat presei că Marea Britanie va preda Hong Kong-ul în 1997 „Chinei, nu oamenilor din Hong Kong”.

Cu puțin timp înainte de Crăciunul din 1993, Chung a mers să-l vadă pe Chris Patten, care a început ca ultimul guvernator al Hong Kong-ului cu un an mai devreme. De data aceasta, rolul lui s-a schimbat. „Poate că, după ce nu a reușit să influențeze puterea colonială târzie, s-a mutat în cele din urmă pe cealaltă parte și acum este unul dintre consilierii Beijingului”, a scris Patten în jurnalul său. postat recent.

Câteva săptămâni mai târziu, cei doi bărbați s-au întâlnit din nou. Patten și-a amintit luni, 10 ianuarie 1994: „A căzut cu cârlig și s-a înecat din cauza versiunii chineze a sfârșitului discuțiilor. Este trist și uimitor. Obișnuia să susțină că ar trebui să rămânem pe Insula Victoria și să luăm apă până la urmă. cisternă dacă este necesar”.

După predarea în 1997, Chung a fost numit de Tung Chee Hwa, primul director executiv al teritoriului, ca organizator informal al Consiliului Executiv. S-a stins din viață în 2018, la vârsta de 101 ani. Presa locală l-a numit „nașul politicii din Hong Kong” și „stăpânul domnilor”.