Un judecător a respins ieri cererea Prințului Harry de a plăti polițiștii înarmați.
Dar regele ar putea fi nevoit să-și bage mâna în buzunar – cu potențialul de a fi facturat pentru costurile totale ale cazului de la Înalta Curte, care se estimează la aproximativ 900.000 USD.
Decizia vine pe fondul unui proces de la înalta instanță în care prințul a dat în judecată ziarele Mirror Group pentru acuzații de colectare ilegală de informații.
Protecțiile finanțate de contribuabili ale lui Harry au fost eliminate atunci când a demisionat din funcția de senior regal și s-a mutat în SUA cu soția Meghan Markle în ianuarie 2020.
Bătălia sa juridică cu Ministerul de Interne pentru dreptul la protecția completă gratuită a poliției atunci când vizitează Marea Britanie continuă.
Dar săptămâna trecută el a plătit onorariile avocatului regelui și altor trei avocați pentru a susține în instanță că oferta sa alternativă de a plăti paznicii de poliție ar trebui reconsiderată.
Avocații care reprezintă poliția și Ministerul de Interne au spus că ofițerii înarmați „nu se așteaptă să se pună în pericol” și pot opri un glonț pentru a proteja un client plătitor.
Argumentul a fost că, dacă îi permite lui Harry să-și „cumpere” propria protecție a poliției, ar crea un sistem pe două niveluri pe care doar cei bogați l-ar putea exploata.
Un judecător de la Înalta Curte, Sir Martin Chamberlain, i-a refuzat lui Prince permisiunea de a solicita revizuirea judiciară pentru a-i refuza oferta de plată.
Judecătorul a spus că cei trei avocați care reprezintă Ministerul de Interne și Poliția Metropolitană au arătat că nu este nimic irațional în opinia că permiterea unei astfel de afișari ar fi creat un precedent „inacceptabil”.
El a exclus afirmația lui Harry că ar fi trebuit să fie consultat cu privire la refuzul de a plăti de către Comitetul Executiv pentru Protecția Monarhilor și a Persoanelor Publice, cunoscut sub numele de RAVEC.
Referindu-se la prinț drept „principal” și „reclamant”, Sir Martin a spus: „Nu este clar de ce o cerere de capital propriu ar trebui să ofere oportunitatea unui anume director de a face declarații oficiale în această chestiune. Prin plata pentru securitate preventivă de la Serviciul de Poliție Metropolitană.”
Judecătorul a remarcat, de asemenea, că avocații lui Prince au susținut, fără succes, că RAVEC nu avea dreptul să-i refuze banii și că ar trebui să i se ceară comisarului de la Met să analizeze chestiunea.
El a spus că Sir Mark Rowley a spus clar că va refuza oferta lui Harry de a plăti și gardienilor înarmați.
Poliția a indicat că atunci când erau plătiți, cum ar fi asigurarea pazei la meciurile de fotbal, se aflau în general pe terenuri private și nu implicau perspectiva de a părăsi Londra.
Există și reguli stricte în ceea ce privește armele de foc.
Sir Martin a spus că persoanele înstărite care plătesc pentru gardieni de poliție „au fost diferite ca natură de serviciile de poliție prestate, de exemplu, la evenimente sportive sau recreative, deoarece implicau desfășurarea unor ofițeri specializați cu înaltă pregătire, în număr limitat, care trebuiau să pună ei înșiși în calea răului.”
Nu a avut loc o audiere completă cu privire la contestația inițială a lui Harry la decizia principală a RAVEC.
El poate face recurs și la decizia de ieri.
„Specialist în televiziune premiat. Amator de zombi. Nu se poate tasta cu mănușile de box puse. Trailer de bacon.”
More Stories
Kamala Harris este în drum spre Georgia, și eu la fel
O greșeală necunoscută în curățarea dinților poate duce la îngălbenirea dinților
Un bărbat a fost arestat pentru uciderea entomologului Auckland Stephen Thorpe