Procesul unui activist pentru schimbările climatice din Vietnam ridică îngrijorare

Hoang Thi Minh Hung, unul dintre cei mai faimoși activiști de mediu din Vietnam, va fi judecat în Ho Chi Minh City joi.

Ea a fost acuzată de evaziune fiscală. Dacă va fi găsită vinovată, ea riscă o pedeapsă cu închisoare între patru și șapte ani.

Acuzații similare au fost aduse împotriva altor patru activiști implicați în probleme de mediu sau climat.

Grupurile pentru drepturile omului au condamnat urmărirea penală a doamnei Hong și a altor activiști ca fiind motivată politic.

Aceștia subliniază că au fost tratați mai dur decât alte persoane reținute pentru acuzații de evaziune fiscală, întrucât au fost reținuți și li s-a interzis accesul la avocați.

ONG-urile din Vietnam există de mult într-o „zonă gri” legală, unde nu există cerințe specifice pentru a plăti impozite pe donațiile primite din străinătate.

Cu toate acestea, statul a interpretat legile vagi într-un mod care este foarte punitiv pentru cazurile acestor activiști – în ceea ce pare a fi o campanie îndreptată împotriva ecologistilor. Această impresie a fost întărită atunci când o a șasea persoană, Ngo Thi Tu Nhin, director executiv al Inițiativei de Transformare a Energiei din Vietnam, a fost arestată în urmă cu două săptămâni.

Deocamdată nu au fost făcute publice informații despre acuzațiile cu care se confruntă. Grupul ei de reflecție lucra cu Banca Mondială, agențiile ONU și Statele Unite în domeniul energiei verzi și, în general, era privită mai degrabă ca un avocat cu profil redus decât ca o activistă deschisă.

Vietnamul a devenit, de asemenea, a treia țară care a semnat Parteneriatul de tranziție energetică echitabilă, în baza căruia va depune eforturi pentru a reduce dependența sa puternică de electricitatea pe bază de cărbune și va trece la energie durabilă, cu ajutorul a 15 miliarde de dolari (12,3 miliarde de lire sterline) în ajutor financiar internațional. . .

Unii activiști deținuți au participat și ei la finalizarea acestei înțelegeri la sfârșitul anului trecut. Criticii se întreabă acum de ce donatorii, inclusiv Statele Unite, continuă să susțină acordul climatic în timp ce societatea civilă este înstrăinată și redusă la tăcere.

„Organizațiile de mediu sunt acum paralizate efectiv, temându-se că vor fi următoarele în campania de arestare a guvernului”, a declarat Phil Robertson de la Human Rights Watch.

„Vietnamul nu este în măsură să asigure o tranziție energetică cu adevărat „justă” fără să asculte și să răspundă la punctele de vedere ale activiștilor de mediu, în special ale celor care critică politicile guvernamentale actuale. Societatea civilă este esențială pentru a asigura transparența și responsabilitatea.”

Hoang Thi Minh Hung a devenit o voce importantă a mediului în Vietnam, de când a renunțat la slujba ei de jurnalist, iar în 1997, a devenit primul cetățean vietnamez care a vizitat Antarctica pentru a monitoriza retragerea gheții.

Ea vorbește fluent engleza, este un vorbitor nativ și persuasiv și a primit o bursă în 2018 de la Fundația Obama, care a fost înființată de fostul președinte al SUA pentru a-și hrăni viitorii lideri. Ea este văzută pe scară largă ca o apărătoare moderată și sensibilă a climei și a mediului.

Doi dintre cei patru activiști arestați înainte de Hoang Thi Minh Hung, Ngoy Thi Khanh și Mai Van Loi, au fost eliberați în mod neașteptat din închisoare la începutul acestui an, fără explicații.

Dar alți doi, Bach Hong Duong și Dang Dinh Bach, rămân închiși. Soția lui Dang Dinh Bach și-a exprimat temerile pentru siguranța lui după ce acesta a intrat în greva foamei și a fost agresat în închisoare.

Așadar, au existat presiuni puternice, atât din partea grupurilor pentru drepturile omului, cât și din partea Caucusului din Vietnam din Congres, asupra președintelui Joe Biden să-și preseze gazdele vietnameze cu privire la problemele doamnei Hong și ale altor activiști climatici în timpul vizitei sale istorice la Hanoi la începutul acestei luni. El a fost acolo pentru a oficializa ridicarea relațiilor SUA-Vietnam la nivelul unui parteneriat strategic cuprinzător.

Acesta este un lucru pe care Statele Unite îl caută de câțiva ani, deoarece consideră Vietnamul ca un partener esențial în eforturile sale de a contracara influența crescândă chineză în Asia de Sud-Est.

Însă liderii Vietnamului au ezitat, temându-se că orice acord cu Statele Unite ar presupune un control mai mare al situației lor în domeniul drepturilor omului.

Președintele Biden pare să fi atenuat aceste preocupări, lăsând problemele legate de drepturile omului în declarațiile sale publice, deși insistă că le-a ridicat deja în întâlnirile sale cu oficialii vietnamezi.

Raportul Casei Albe despre vizită spunea că cele două părți au convenit asupra unui „angajament sporit pentru un dialog semnificativ” privind drepturile omului, dar puțini se așteaptă ca conducătorii comuniști din Vietnam să facă mai mult decât gesturi simbolice în această direcție.

Poate mai grăitoare a fost declarația secretarului general al partidului, Nguyen Phu Trong, sub a cărui conducere drepturile omului s-au deteriorat dramatic în Vietnam.

„Am subliniat că respectarea intereselor legitime ale celuilalt și a nu interveni în treburile interne ale celuilalt este întotdeauna importantă”, a spus el.

Când președintele Biden a preluat mandatul în 2021, el a spus că libertatea și democrația vor fi pietrele de temelie ale politicii sale externe.

De atunci, el a organizat două summituri ale democrației, care au ca scop promovarea valorilor democratice alături de guverne care au aceleași opinii, dar acestea au fost criticate pe scară largă ca fiind distrageri inutile.

Astăzi, realpolitik pare să fie din nou la modă, în timp ce Statele Unite se luptă să-și recapete influența în regiunea Asia-Pacific. Activiștii pentru climă închiși în Vietnam nu se mai pot baza pe prietenii puternici de la Washington pentru a face lobby puternic în numele lor.

De asemenea, pare clar că guvernul vietnamez, în ciuda angajamentului său pentru o tranziție energetică „justă”, nu va tolera opiniile independente ale organizațiilor societății civile cu privire la ceea ce presupune o astfel de tranziție „justă”.