Milioane de clienți Apple din Marea Britanie trebuie să fie despăgubiți pentru încălcările legii concurenței, care este un proces.
Cazul, adus în fața Curții de Apel a Concurenței din Regatul Unit (CAT), susține că comisionul Apple de 30% pentru vânzările de aplicații este un abuz dominant și ilegal.
Organizatorii își propun să includă aproape 20 de milioane de utilizatori din Marea Britanie în munca în echipă, dacă sunt aprobați.
Cei care stau la baza acestei afirmații spun că intenționează să caute daune de până la 1,5 miliarde de lire sterline. Apple a spus că acțiunea în justiție a fost „nefondată”.
lucru in echipa
În timp ce Regatul Unit nu are același tip de structură juridică pentru procesele de acțiune colectivă ca SUA, așa-numitele cereri de „retragere” au fost permise în CAT din 2015, ceea ce înseamnă că toate persoanele vătămate pot fi acoperite, cu excepția cazului în care decid să excludă înșiși.
Și oricine din Marea Britanie care a achiziționat aplicații cu plată, abonamente cu plată sau alte achiziții în aplicație de pe un iPhone sau iPad din octombrie 2015 este acoperit de cerere.
Cu toate acestea, o astfel de acțiune colectivă are nevoie de aprobarea instanței înainte de a proceda.
În timp ce reducerea vânzărilor de 30% a Apple se confruntă deja cu provocări din partea altor companii, grupul din spatele revendicării spune că clienții au plătit în cele din urmă taxele.
Acesta susține:
-
Apple blochează în mod deliberat potențiala concurență
-
Este necesar ca utilizatorii obișnuiți să utilizeze sistemul de procesare a plăților patentat de Apple
-
Acest lucru duce la „niveluri de profit excesiv ilegal”
-
Acuzațiile sunt „raid ilegal asupra portofelelor clienților Apple”.
Dr. Rachel Kent, lector de economie digitală la Kings College London, care duce cazul în instanță și reprezintă toți cei afectați, a spus că Apple „percepe taxe de intrare și utilizare absolut nejustificate”.
„Acesta este un comportament monopolist și inacceptabil”, a spus ea.
Estimarea Apple a costurilor sale pentru administrarea App Store a fost de „doar 100 de milioane de dolari” (71 de milioane de lire sterline) – dar a câștigat 15 miliarde de dolari (10,6 miliarde de lire sterline) anul trecut.
„Apple face acest lucru percepând utilizatorilor săi taxe nejustificate”, a spus dr. Kent.
„Nu va putea percepe aceste taxe exorbitante dacă platformele de concurență și sistemele de plăți au voie să concureze.”
Restul echipei din spatele cazului include firma de avocatură Hausfeld and Co și Vannin Capital.
Grupul a declarat că Fanin va fi plătit – un procent din compensația totală, din „despăgubirea nerevendicată” – numai dacă cazul va avea succes, „punându-și banii în pericol din cauza unei lungi bătălii legale cu una dintre cele mai bogate companii din lume”.
Grupul a adăugat că „reclamanții nu vor pierde”.
„Credem că acest proces este neîntemeiat și salutăm oportunitatea de a discuta cu instanța noastră angajamentul ferm față de consumatori și numeroasele beneficii pe care App Store le-a adus economiei inovării din Marea Britanie”, a declarat Apple într-un comunicat.
El a subliniat că reducerea cu 30% „este foarte importantă pentru cele pe care toate celelalte piețe digitale le impun” și a spus că 84% din aplicațiile din magazinul său de aplicații erau gratuite – deci dezvoltatorii nu au plătit nimic. El a susținut, de asemenea, că „marea majoritate” a dezvoltatorilor a plătit un comision de 15%, într-o referință aparentă la Decizia sa recentă de a reduce ratele dobânzilor la primul milion de dolari.
Bătălia juridică
Google, rivalul Apple, percepe, de asemenea, o taxă de 30%, împreună cu multe alte platforme digitale.
Dar grupul a spus că „nu este în măsură să comenteze pe Google în acest moment”.
Apple A. Reacții de la mai mulți dezvoltatori în ultimul an, împreună cu Examinarea investigației privind concurența în Uniunea Europeană și subcomitetul antitrust din Camera Reprezentanților in Statele Unite.
Este implicat într-o luptă juridică majoră din SUA cu Epic Games, despre care spune că politicile Apple îi împiedică să concureze în ceea ce privește prețul.
Și la începutul acestui an, Curtea de concurență a respins încercarea lui Epic de a duce acest caz în Marea Britanie, Permițând în același timp să urmeze unul similar împotriva Google.
„Student. Organizator subtil fermecător. Susținător al muzicii certificat. Scriitor. Făcător de-a lungul vieții. Iubitor de Twitter.”
More Stories
Nintendo nu poate repara Noul tău 3DS deoarece are piese fără piese
Yamaha MT-09 SP este bicicleta perfectă pentru cicliștii solitar
Google Pixel 9 bate peste greutatea sa – channelnews