Studiul a constatat că evitarea infecției cu virusul Corona însemna mai mult decât menținerea unei distanțe de doi metri

publicitate

Cât de probabil ai să-l obții? COVID-19 După expunerea la o persoană infectată? Aceasta a fost o întrebare în mintea multor oameni în timpul pandemiei și un grup de cercetători din Marea Britanie a găsit în sfârșit un răspuns.

Cercetătorii de la Departamentul de Medicină Nuffield de la Universitatea Oxford au analizat date de la 7 milioane de oameni din Anglia și Țara Galilor care, în timpul urgenței de sănătate, au fost notificați de aplicația NHS COVID-19 a țării că au fost în contact cu o persoană infectată.

Scopul a fost de a afla câte persoane alertate au fost efectiv infectate cu SARS-CoV-2.

Aplicația NHS COVID-19, care s-a închis în aprilie 2023, a permis persoanelor care au descărcat-o să anunțe pe alții că sunt infectați.

În același timp, aplicația va trimite o alertă utilizatorilor dacă aceștia se află în imediata apropiere a unei persoane infectate (pe baza raportării neobligatorii către aplicație). Oamenii vor trebui fie să se izoleze, fie să fie testați.

Misiunea lui Luca Ferretti, cercetătorul principal al studiului de la Universitatea Oxford publicat în revista Nature luna aceasta, și a colegilor săi a fost să înțeleagă dacă aplicația funcționează corect.

Ați anunțat oamenii când a existat un risc rezonabil? Răspunsul scurt este da. Dar cercetătorii au descoperit mult mai mult decât atât.

„Aplicația trimitea către serverele noastre informații anonime despre cine a fost informat cu privire la riscuri, cine a fost testat, cine a avut un rezultat pozitiv și informații despre contactul specific: durată, proximitate”, spune Ferretti. Euronews Next.

„Ne-am uitat la ceea ce aplicația a calculat ca risc al unei persoane, în termeni de distanță și durată, și s-a dovedit că cele două erau într-adevăr strâns legate”, spune el.

Durata versus distanta

Cercetătorii au profitat de această „comoară” de informații pentru a studia relația dintre distanță și durata întâlnirii cu o persoană infectată pentru a vedea cum ar afecta acest lucru riscul de infectare al cuiva.

Se pare că durata este la fel de importantă ca și distanța, dacă nu mai mult.

„Toată lumea se concentra pe distanță. Era o regulă de distanță de 1-2 metri în magazine și în stații. Dar distanța nu ar fi trebuit să fie punctul central pentru că, așa cum știm acum, realitatea este mai nuanțată decât atât”, a spus Ferretti.

„Odată ce vă aflați la o distanță scurtă de cineva, durata este cea care contează. Dacă sunteți expus timp de 10 secunde, cu siguranță nu veți avea noroc cu particulele din gura persoanei infectate să vă ajungă în gură sau nas. Dar dacă ești acolo timp de o oră, bineînțeles că vei avea „Norocul tău este de 60 de ori pe minut”.

Cercetătorii au descoperit că expunerea mai lungă la distanțe mai mari a avut un risc similar cu expunerea mai scurtă la distanțe mai apropiate.

Nu există o regulă de aur cu privire la cât timp poți petrece cu o persoană infectată înainte de a obține COVID-19, deoarece acest lucru se poate schimba în funcție de ceea ce face persoana infectată. De exemplu, dacă o persoană tușește mult, cealaltă persoană va avea șanse mai mari de a se infecta.

Dar cu cât o persoană petrece mai mult timp cu altcineva care este bolnav, cu atât este mai probabil să se îmbolnăvească, chiar dacă menține o distanță de doi metri în orice moment.

„De fapt, ceea ce vedem este că mulți dintre cei care s-au îmbolnăvit au fost oameni despre care credeam că sunt gospodării pentru că au stat împreună mai mult de 8 ore”, a spus Ferretti.

„Acestea au reprezentat aproximativ 6% din comunicații și 40% din transmisii.”

publicitate

Ce putem învăța din asta?

Pentru Ferretti, lecția pe care o putem extrage din acest studiu este că durata va fi importantă pentru combaterea uneia sau a următoarei pandemii.

„Desigur, distanța contează în continuare, dar odată ce aceasta este determinată, trebuie să vorbim despre durată”, spune el.

Durata contactului cu o persoană infectată este „ceva care, sincer, nu a fost luat în considerare în răspunsul la pandemie și ar fi trebuit să fie luat în considerare”, spune Ferretti.

Cercetătorul spune că în era datelor mari, trebuie să fim capabili să folosim cele mai noi tehnologii pentru a dezvolta un instrument epidemiologic care să ne ajute să combatem răspândirea noilor agenți patogeni.

Dar cercetătorul este îngrijorat că nu se face suficient pentru a direcționa cunoștințele dobândite în timpul epidemiei spre combaterea celei următoare.

publicitate

„Nu voi condamna pe nimeni sau pe nimeni care vrea să uite de Covid”, a spus el. „Sunt mai preocupat de faptul că factorii de decizie politică au decis să uite de asta la nivel instituțional, deoarece asta ne aduce în punctul în care toate cunoștințele și abilitățile pe care le-am dobândit au dispărut.”