Urmăriți: Douglas Murray se ciocnește cu Mehdi Hassan într-o dezbatere aprinsă asupra faptului dacă antisionismul este antisemitism

Dezbaterea completă este disponibilă pe SkyNews.com.au cu un abonament de streaming, unde sunt disponibile cele mai recente știri și programe de opinie, plus documentare originale disponibile live și la cerere pentru 5 USD pe lună.

Discuția a avut loc pe 17 iunie la Auditoriul Roy Thompson din Toronto, Ontario, și s-a concentrat pe creșterea globală a crimelor motivate de ură împotriva evreilor pe fondul războiului Israelului din Gaza după atacurile Hamas din 7 octombrie.

Sugestia a fost: Să se rezolve chestiunea, deoarece antisionismul este antisemitism.

Expertul în drept internațional Natasha Hausdorff s-a alăturat lui Murray ca partener de dezbatere împotriva lui Hassan și a radiodifuzorului israelian premiat Gideon Levy, care scrie, de asemenea, rubrici de opinie pentru ziarul israelian Haaretz despre ocupația israeliană a teritoriilor palestiniene.

Dezbaterea sa centrat în jurul controversei de decenii cu privire la dacă antisionismul și respingerea patriei evreiești sunt de fapt doar o mască pentru antisemitism și ura generală antievreiască.

Urmărește acum dezbaterea lui Munk despre anti-sionism cu un abonament de streaming live pe SkyNews.com.au, disponibil pentru doar 5 USD pe lună.

În argumente pozitive, Murray și Hausdorff susțin că răspunsul global la răspunsul israelian la atacurile din 7 octombrie a dezvăluit un antisemitism rampant în Occident și nu numai.

Murray a spus în declarațiile sale de deschidere: „Ceea ce s-a întâmplat pe 7 octombrie nu a fost doar un atac asupra unor oameni nevinovați din Israel, ci mai degrabă a echivalat cu uciderea a aproximativ 6.000 de canadieni și arderea lor în casele lor într-o singură zi”.

„Ați crede că după un atac ca cel al Hamas, care a început acest război, că va exista o oarecare simpatie din partea lumii, ați crede că lumea va acorda atenție atacului sau măcar va acorda atenție oamenilor din spate. Dar, în realitate, nu a fost cazul.”

„S-ar putea să vă fi așteptat, ca și mine, să existe o opoziție globală față de teroriștii, violatorii și criminalii Hamas… dar nu, a existat o revărsare imediată de furie împotriva țării care fusese atacată.”

Într-o poziție negativă, Hassan nu a fost de acord cu opinia conform căreia antisionismul este similar cu antisemitismul și a susținut că oricine adoptă o poziție antisionistă este „inerent” stigmatizat ca fiind antievreu, rasist și antisemit.

„Nu este vorba despre israelieni, nu este vorba despre Israel, nu este vorba despre Gaza… este vorba despre legitimitatea antisionismului și dacă poți fi antisionist sau opus sionismului, care, ține minte, este o ideologie politică. ”, a spus Mahdi în remarcile sale de deschidere și o mișcare națională.

„Antisionismul nu este antisemitism și vă voi spune trei motive pentru care… Sionismul nu este iudaism, este o ideologie politică seculară foarte modernă, fondată în urmă cu mai puțin de 150 de ani de un ateu pe nume Theodor Herzl.”

Urmărește acum dezbaterea lui Munk despre anti-sionism cu un abonament de streaming live pe SkyNews.com.au, disponibil pentru doar 5 USD pe lună.

Hassan a spus audienței de dezbatere că, dacă ar vota pentru rezoluție, ar „arunca palestinienii, ca popor, sub autobuz”, spunând efectiv „oamenilor ocupați” să accepte ocupația „cu respect și în tăcere, altfel sunt rasiste”. .”

Al treilea motiv pe care l-a dat Hassan a fost că mulți evrei înșiși, inclusiv colegul său dezbatetor Levy, s-au opus sionismului și ar fi astfel clasificați ca antisemiți după criteriile dezbaterii.

Înainte de dezbatere, publicul a votat 61% pentru propunere și 39% împotrivă.

La încheierea discuției, 66% dintre participanți au fost de acord cu propunerea, în timp ce 34% dintre participanți s-au opus acesteia, indicând o schimbare de cinci procente.